Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Så er vi vist helt enige Morgan. Den vej rundt er det svært at verificere om uret er med mat/blank skive. En verificering af div. Mil, Comex osv er mulig men om uret er født med den ene eller anden skive er umulig. Kun om alt fremstår 100 % originalt.
/Mads
•
Svar: 32
Tråde: 10
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Aug 2006
Tak for diskussionen, Morgan og Mads. Jeg havde en ide om at der var divergerende holdninger om samlerværdigheden af netop denne model og måske transtional-modellerne generelt.
Jeg kender ikke din kilde Mads, men jeg læste selv på et tysk Rolex forum at Rolex officielt anerkender at 168000 blev produceret med både mat og blank skive (det drejede sig i det pågældende tilfælde også om en 9 serie).
Denne type viden er vel, som jeg hører jer begge to sige, det eneste faste holdepunkt man har at støtte sig til når man skal afgøre autenciteten af et vintage Rolex. Man kan altså i princippet ikke verificere det enkelte ur, isoleret set, men blot henholde sig til om det er i overensstemmelse med de officielle og anerkendte originale "konfigurationer".
/Johs
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
...at tvivlen bør komme den mat skivede til gode idet det må være så godt som sikkert at den blev født sådan mens der altid vil være tvivl omkring den blank skivede som kunne være født som mat?
Mvh
Klaus
•