Ikke et ord om røverier...

[Parup]

Nu er det vist gået op for os allesammen, at dem der styrer dette forum, ikke vil have diskussioner om skyderier, politiet og den slags. Og det er så, som det er.

Men måske kan det tillades at vi her diskuterer generel sikkerhed i urbutikker og hvordan en sådan sikkerhed influerer på vores allesammens færden.

Det er klart at ingen af os føler det særligt betryggende, at gå ind i forretning, vel vidende at ejeren har en pistol eller et dobbeltløbet haglgevær liggende under disken. Sæt nu han var i dårligt humør den dag?
Der er også flere butikker der efterhånden har fået sluser. Det kan vel ikke irritere nogen? Eller???

Endelig er der mange sikkerhedseksperter der plæderer for at man skal indstallere overvågningskameraer - både i butikken og udenfor.
Hvordan har vi - kunderne - det med den slags?

Min egen holdning til overvågning er, at jeg er temmelig ligeglad om jeg bliver filmet foran en urforretning eller på Hovedanegården for den sags skyld. Men jeg har jo heller ikke noget at skjule.

Hved er jeres holdning?

[RunesS_phpbb3_import15750]

Jeg er ikke generet af sikkerhedsforanstaltninger... Er jo heller ikke en, som der vil blive holdt ude af forretningen. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Altså jeg synes det er godt med at sikkerhedsuddanne personale, og lave foranstaltninger, men der er jo et problem. Mange forretninger, som f.eks. woollheads er små. En skudsikker dobbelt dør, ville optage det meste af pladsen.

Og som den gode Rafael siger, så en urmager et salgssted, man kan ikke bare bure alle varene inde! De skal jo vises til os!!

Overvågning, af butiksfacader osv. er jeg helt ligeglad med, og også af offentlige steder, jeg har intet at skjule. Og det vil måske også kune få opklaringsprocenten op over 4-5% som den vist er ved urmager-røverier.
Men under en diskussion fik jeg en grund til at vi skulle være på passelig:

Det kan misbruges til forfølgelse, osv. da man ved hvad forskellige folk gør, og hvor de opholder sig. Man ved hvad kirker de går i osv. og derfor nemt identificere en gruppe, som man vil chikanere. Men det sker jo kun hvis materialet kommer i de forkerte hænder, det vil også kunne hjælpe politiet i opklarelsen af forbrydelser:!:

^^ er lidt svært at forklare, på skrift.

bare mit input til debatten...

[Larsb]

Hej,

Jeg er kun en enkelt gang blevet generet af sikkerhedsforanstaltninger i urforretninger. Jeg var i London og ville gerne ind hos Wempe, men der var allerede tre hold kunder i forretningen, så jeg blev høfligt bedt om komme igen senere, hvorefter døren blev låst igen. Irriterende, men forståeligt, så min kone og jeg vendt om for at gå. Vi var dog ikke nået mange meter, før vi blev hentet af en ekspedient, da der nu var plads.

Sluser er ikke noget problem, når man først har fundet ud af, hvordan de virker. (Jeg ved ikke, om jeg er den eneste, der har stået i en sluse, og spekuleret på, om jeg selv skal åbne den næste dør eller vente på, at den blive åbnet, fordi der er lidt forsinkelse mellem at den første dør lukker og den anden kan åbnes?)

Overvågning inde i forretningen har jeg absolut intet imod. Overvågning af offentlige steder er jeg lidt mere splittet omkring. Jeg kan godt se, at det har en præventiv virkning, men på den anden side kan det misbruges.

Med venlig hilsen