Omega Planet Ocean i 39-40 mm. Nogensinde?

[mhca]

Hejsa

Jeg tror lidt jeg kender svaret på det her spørgsmål, men jeg spørger alligevel. Tænk nu, hvis jeg var gået glip af noget...

Kan Omega finde på at lave en 39-40 mm model af dette ur?

Det ville være helt perfekt, hvis de gjorde, da jeg mener at 39-40 mm er en størrelse, der ikke går af mode.... den passer bare (særligt til mine spinkle håndled)
[url]"http://www.omega.ch/index.php?id=133">http://www.omega.ch/index.php?id=133[/url]

Mvh. Martin

[Mads Gjødesen]

Som trenden er lige pt. er svaret et højt og rungende nej. Det anses jo nærmest for dameurs størrelse. Senest har Omega lanceret en række Speedmaster automatics på 38 mm, som er henvendt mod kvinderne. Så et PO på under 42 mm ville nok kun være sandsynligt som dameur.

/Mads

[mhca]

Hej Mads

Ja, det var det jeg mente med at jeg nok kendte svaret <!-- s:-( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":-(" title="Sad" /><!-- s:-( -->

Men ville gerne lige høre nogle andres meninger om det.
Jeg må se det an.

Nu har jeg trodsalt fået det 35 mm 1965 Seamaster De Ville, som jeg kan bruge når jeg skal have et mindre ur til dress.
Kan mærke at jeg igen efter et par ugers "afvænning" kigger meget og har meget lyst til at få mig et sportsur. Kan være det alligevel ender med 42 mm PO'en.

Mvh. Martin

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:Som trenden er lige pt. er svaret et højt og rungende nej. Det anses jo nærmest for dameurs størrelse. Senest har Omega lanceret en række Speedmaster automatics på 38 mm, som er henvendt mod kvinderne. Så et PO på under 42 mm ville nok kun være sandsynligt som dameur.

/Mads

Mads har jo sikkert ret - der er ikke nogen ændringer "lige nu", som gør at urene igen skulle blive mindre. Ligesom alle modefolk og trend-sættere venter man klogeligt til alle har investeret i store ure - før man igen ændrer - og så bliver de nok endnu større - det er i hvert fald den udvikling vi har set de seneste 15 - 20 år.

Ser man udviklingen i et større perspektiv, vender det selvfølgelig før urene bliver på størelse med underkopper, men det kan vare en tid endnu - og når det sker, kan du være forvisset om, at man ikke "bare" vender tilbage til noget man havde før! Der bliver helt sikker en eller anden væsentlig forandring, så man bliver n'ødt til at købe nyt "for at være med på noderne".

Med dette vil jeg hen til, at hvis du kan lide ure i 38 - 40 mm størelsen kan det være det du skal købe! Men hvis du er forelsket i en PO på 42 mm ,kan det sagtens bæres på en spinkel arm - det får det bare til at ligne et af de endnu mere moderne på 44 - 45 mm - og det gør jo ikke noget! Du vænner dig hurtigt til det - så lad hjertet bestemme. Kan du best lide PO - så køb det!

Og som du jo selv siger: Du har et lækkert dressur til smokingen (hvor jeg vil sige, at et stort sportsur absolut kun matcher hvis du også bruger kondisko) så du kan jo fint klare dig - og de 355 dage om året vil du nyde dit PO:

vh Baun

[mhca]

Tjaa Baun.

Jeg ved det jo ikke helt
Synes det Omega er rigtig flot, men har da haft min tvivl. Er nok både højde samt diameter (og også længde fra hornspids til modsatte sides hornspids), der kan bekymre mig. Samtidigt skal det heller ikke være helt småt.

Jeg må ærligt indrømme at Rolex Submariners størrelse er en størrelse som jeg synes er perfekt, generelt set. Det er hverken for højt eller har for stor diameter. Men har bare ikke været fuldstændig bidt af Rolex, og slet ikke med de priser de har idag (selvom min far står og ringer fra Berlin flere gange lige pt. og fortæller om diverse ure, bl.a. Rolex).

Den meget venlige ekspeditrice i Hvelplund sagde jo også, at generelt set så kan høje mennesker lidt bedre bære større ure selvom de har store håndled. Dette kunne jeg jo også have med i overvejelserne.

Mvh. Martin

[hannover_dk]

Rent gæt - guts fealing - størrelser over 42 mm er drønupraktiske, helt imod hvad man normalt ville ønske og det holder aldrig på lang sigt.

38 -40 mm det vil holde. U-boat og den type er typisk for tiden, men har ingen stor fremtid i den størrelse vil jeg påstå. Panarai kun i sjælde modeller. Ur "hypen holder ikke med mindre det er "sjældent", nævn dog bare en anden ting som faktisk ikke er sjældent, og som stiger i værdi over længere tid, bare baseret på en "hype" som jeg frygter?

Ud over det rent design mæssige, hvad skulle dog fordelen være med et ur på 48 mm og 30 eller 35 mm tykt???? Svarer det ikke lidt til at ville sælge en piercing til et voksent menneske?

Hvis nogen så spørger hvorfor ikke alle går med dameure, så er svaret lidt i retning af at det er en gennem mange år kendt sag at dame ure er de der 25 mm, og det hopper vi nok ikke med på, (de første armbåndsure var helt klart dame ure, herre ure på armen ansås for feninimt - smykker -"bøsset".)

Tro gerne på 36-41 mm som en fornuftigt læsbar og bærbar standard, set over tid , de mindre till dress, de større til sport.

Kort sigt: Peger mod større ure - AND SO WHAT invester efter min personlige mening absolut ikke efter det. Det holder en tid, men så er det slut.

vh John

[mhca]

Hej John.

Lige netop mine ord (eller måske nærmere tanker).

Jeg kan da godt se hvorfor nogen synes det er lidt cool og fedt med et større ur, og særligt også hvis man er samler og har muligheden for at have lidt i flere størrelser.

39-40 mm er bare ideelt efter min mening. Jeg ønsker dog ikke at uret skal være under 10 mm i højden, men højden skal heller ikke være for vild. Særligt også i forbindelse med skjorteærmer og lignende.

Jeg prøvede et IWC Spitfire Mark XVI. Det ur har jo de perfekte dimensioner 39 mm og 10.5 mm i højden (ups XVI er faktisk 11.5 mm, men stadig godt ).
Desværre rammer det bare ikke lige helt mit ønske til et ur lige pt. medmindre jeg også køber et dykkerur ved siden af
Vil gerne have noget mere "råt", og jeg synes PO er lækkert.
Måske det ender med at urplanerne bliver udskudt, og at jeg i første omgang må købe et solidt quartz ur som jeg kan bruge til at give tæv, når jeg senere køber et mekanisk ur, men alligevel skal ud at lave noget praktisk, hvor uret får lidt tæsk

Mvh. Martin

[Peter]

Hej Martin

Køb da en PO 42 millimeter, så for du et herre sportsur i den rigtige størrelse, de laver den iøvrigt med en kortere rem hvor de kalder modellen lady, så jeg tror ikke at du skal håbe på at Omega laver en mindre PO.

MVH Peter

[baun]

Ja, man må jo have et sportsur også. Mit sports ur er et Omega 120 fra sidst i 90'erne tror jeg.

Det er også det første "rigtige" ur jeg købte og det var kærlighed ved første blik, men jeg synes godt nok det var stor og tungt (130 g) sammentignet med mit lille quarts Seiko fra 1981!

Det er ca 35 mm i diameter og ca 10 mm i højden - så sammenlignet med de nye størelser er det jo en pusling, men det er altså stort nok til mig. På sidste urmøde tog jer et Rolex explorer I i hånden og sammentignede de to, som umiddelbart virker samme størelse, kun vil jeg sige, at især lænken på Omega virker noget mere massiv og mere som godt kram - ellers var de meget lige. Se den her:

[url]"http://www.alltime.ru/index.php?filter=watch_omega_man_seamaster&mid=27853">http://www.alltime.ru/index.php?filter= ... &mid=27853[/url]

Det ur er på i week-enden til fritid/aktivitet og det er et herligt ur. Og så ville du samtidig have et ur som man ikke ser ret ofte, men som er et lækkert Omega Seamaster! vandtæt til 120 meter betyder at du roligt kan svømme og snorkle med uret på, hvis du nænner det!

Men iøvrigt er jeg lidt enig med Peter, hvis det er PO som du har kastet kærligheden på må det blive et PO - og selvom det virker stort til at begynde med, vænner du dig hurtigt til det!

vh Baun

[mhca]

Baun Skrev:Ja, man må jo have et sportsur også.

...

Men iøvrigt er jeg lidt enig med Peter, hvis det er PO som du har kastet kærligheden på må det blive et PO - og selvom det virker stort til at begynde med, vænner du dig hurtigt til det!

vh Baun

Hehe tjaa. "have et sportsur også" Nu tør jeg ikke helt satse på at skulle samle alt for meget Det lyder dyrt, når man først bliver bidt af det.


Jeg kastede umiddelbart kærligheden på PO ud fra de billeder jeg faldt over på nettet. Men lænken og uret er også smukt i virkeligheden.
Men jeg tror blot jeg må lade det rotere lidt inde i mit hoved, for gider ikke at blive ærgelig efter nogle år over at det ikke lige var 2 mm lavere og 2-3 mm smallere.

Men tak for inputs allesammen.

Mvh. Martin