Hjælp til at finde fotos af IWC cal. 30110

[LFlex]

Er der nogen som har links til fotos og/eller (seriøse) analyser af det IWC modificerede ETA værk (2892-A2) som bl.a. sidder i Mark XV og XVI?

Det påstås næsten samstemmende i diverse ur-fora (og af IWC selv), at der tale om et meget modificeret ETA 2892-A2 værk - men jeg kan ikke finde troværdig information om hvori disse modifikationer består. Er der nogen som kan hjælpe mig med at blive klogere?

På forhånd tak
Lflex

[Peter]

Hej

Hvis du er så meget i tvivl så køb en mark 12 den er med jaeger le coultre værk, den vil helt sikkert stige mere i værdi end de to andre.

MVH Peter

[Mads Gjødesen]

Gå ind på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.iwc.com">www.iwc.com</a><!-- w --> og log på deres forum og søg på værk numrene. Så får du masser af læsestof og lang hårede beretninger. Suverænt det bedste sted at søge IWC info. Der er også billeder. Jeg kan desværre ikke linke direkte pga log in.

IWC modtager alle deres værker i stumper fra ETA. Herefter bearbejdes alt og de vigtigste sliddele erstattes af bedre/finere dele IWC selv har fremstillet. IWC´s ETA værk ligger derfor en klasse over et standart ETA. Tjek også [url]"http://www.timezone.com/library/extras/200608115578">http://www.timezone.com/library/extras/200608115578[/url]
[url]"http://www.timezone.com/library/extras/200608116960">http://www.timezone.com/library/extras/200608116960[/url]

Ganske underholdende...

/Mads

[LFlex]

Tak Mads og Peter

Peter; Jeg tror du har ret i at JLC værket nok vil være mere værdifuldt fra et samlerperspektiv. Jeg opfatter mig dog ikke som samler, men som bruger - og det lyder lidt som om JLC værket er mere elegant end det er robust - så ETA værket tiltrækker mig mere.
Min baggrund for spørgsmålet, er dog mest af nysgerrighed - jeg havde flere steder set udtalt at IWC's ETA værker er ekstraordinært modificerede (i forhold til andre producenters brug af ETA) - og jeg har i et par dage forsøgt at få underbygget den ofte gentaget påstand med nogle foto illustrationer eller noget andet mere konkret.

Mads; Jeg har lige registreret mig på IWC's side, og selv om jeg endnu ikke har haft tid til at udforske den, så tror jeg du har ret i at der findes meget læsværdig info. Den er i hvert fald bedre end Rolex's hjemmeside
Jeg vil se om jeg ikke kan finde noget som kan tilfredsstille min nysgerrighed.

[LFlex]

Så! Nu har jeg haft tid til at kigge lidt rundt på IWC hjemmeside. Det er dejligt at se en urproducent som rent faktisk dyrker deres kunder.

Mht. til besvarelsen af mit spørgsmål, så er det tydeligt af deres forum at jeg ikke den første som har spurgt om noget tilsvarende.

Følgende citat refereres mange gange:

December 2002 WatchTime on IWC's use of the ETA 2892, pg. 96:

Citat:On the "2892-A2, the watchmakers in Schaffhausen, Switzerland, have gone to the trouble of so luxuriously rebuilding the base calibre that you could almost describe it as a total revision. The most immediately notable feature of the modified calibre is the gold plating. After subjecting the calibre to comprehensive upgrading, it operates with significantly less friction and its balance swings through a larger arc. IWC insists on closer tolerances for endshake, meshing and truing in the flat than ETA permits. A lever is individually made for each movement. Nearly all critical components along the path from the escapement to the mainspring are removed from the movement and replaced with corresponding components from IWC's own manufacture. The escapement and balance are optimally fine-tuned and painstakingly adjusted."

Jeg kender ikke WatchTime - og ved derfor ikke om det er en troværdig kilde, eller et af de mange tidsskrifter som er begejstret for alting pga. deres afhængighed af reklamekroner. Om ikke andet, så giver det jo en ide om hvad der er forbedret.
Det med "gold plating" er ikke længere tilfældet i Mark XV/XVI, IWC er gået over til nikkel (pga. autenticitet påstås det). Jeg kunne ikke finde en dissekering af 30110 værket, men fandt dette foto:


Det ser jo pænt ud I forhold til dette standard ETA 2892-A2 værk:


Dog ligner IWC's modifikation af 2892 (finish i hvert fald) meget GP’s modification af samme ETA værk (udført for Bvlgari):


Man bemærker at GP har reduceret diameteren på rotorens kuglelejre - det ser ikke ud til at IWC har gjort det samme omend man kan se at noget er udskiftet.

Rationelt syntes jeg rigtig godt om princippet med at forbedre noget som er velkendt og gennemprøvet, men der mangler alligevel et eller andet som gør at jeg kan lade mig begejstre.

Kilder:
Fotos lånt fra denne dissekering af standard ETA 2892: [url]"http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/2892/2892-A2.html">http://www.horlogerie-suisse.com/Compli ... 92-A2.html[/url]
Og denne dissekering af GP/Bvlgari’s modifikation: [url]"http://www.chronometrie.com/eta2892/eta289202.html">http://www.chronometrie.com/eta2892/eta289202.html[/url]
Fotoet af 30110 stammer fra IWC’s brugerforum. [url]"http://www.iwc.ch/">http://www.iwc.ch/[/url]