Fake SM300 hos uhrmageriet !?

[baun]

Omega design - a feast for the eyes , page 64:

The Cronometer Wristwatch Constellation

Chronometer wristwatches became part of the collection of numerous watch manufactures, especially Rolex and Omega, who jointly widened the markets for such watches. Every Cronometer watch is tested at an official rating company and sold with certificate.
.....

Jeg mener at dette underbygger at alle Constellations er COCS. Det var ikke fordi jeg er interesseret i det ur jeg henviste til men kun et eksempel på et 561 er COCS - på Josefs hjemmeside kan man finde flere Constellations hvor der ikke står offficial Certified - men kun Constellation cronometer - med fx. cal 561.

Jeg mangler stadig at få begreberne helt på plads!

vh Baun

[hannover_dk]

Der er masser af constellations som ikke er certificerede.

mellem alle kalibrene 550 op til 756 er der kun de fire jeg skrev tidligere som er COSC resten er ikke, og det er mindst lige så mange som de certificerede.

Jeg ved nok for lidt om at der - måske - findes Constellations hvor der bare står Automatic chronometer og ikke også teksten offically certified, det er der sikkert andre her som ved, men mig bekendt skal der - på de som er med COSC værk stå officially certified på skiven - så jeg undrer mig over dem fra Joseph med f.eks 551 eller 564 værker og ikke officially certified på skiven?

[baun]

Jeg mener følgende cal. har været brugt i Constellation:

i 40'erne og 50'erne

354
355 - med dato

efter 1956
500 (måske)
505

551
561 - med dato

efter 1966
564 - med dato og quick set

602
712
751

1001

fra 1111 - er det ikke inhouse mere....

jeg tror at for at man må skrive cronometer på skiven skal værket være COCS.

men jeg ved det ikke....

vh Baun

[baun]

COCS i tal....

1952 lavede Rolex 26.951 COCS og Omega 13.954

1963 lavede Rolex 44.305 COCS og Omega 103.041

1969 lavede Rolex 179169 COCS og Omega 194.586

og i 1962 var lige over halvdelen (50,5%) af alle Swiss Cronometers lavet af Omega

Det var i Omegas storhedstid i 80'erne og 90'erne overtog Rolex helt føre posisionen:

1991 lavede Rolex 626.398 COCS og Omega 8.398 : andre: TH 9.871 og Mido 4.251



vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Jeg mener følgende cal. har været brugt i Constellation:

i 40'erne og 50'erne

354
355 - med dato

efter 1956
500 (måske)
505

551
561 - med dato

efter 1966
564 - med dato og quick set

602
712
751

1001

fra 1111 - er det ikke inhouse mere....

jeg tror at for at man må skrive cronometer på skiven skal værket være COCS.

men jeg ved det ikke....

vh Baun

Jeg mener du har helt ret i alle dine kalibre (Viste ikke om 1001 inden) - og det er jo så COSC værker alle sammen i originale constellations. Problemet er bare at ved køb fra f.eks ebay eller mange andre auktioner, så sidder er alle mulige andre, ikke cosc væreker i fra samme serie. Disse er som nænt så vidt jeg ved, helt identiske med det tilsvarende cosc certificered, de har bare ikke været turen rundt om certificeringen - det er i alle fald alt man kan se som forskel i f.eks 551 og 552 som er med og uden certificering.

Derved kan man altså som brugt let få constellations til sig med værker der ikke er certificerede - men du har helt ret i at constellation kun virker som om den er lavet med de certificerede originalt.
Vi står stadigt med det åbne spørgsmål du har rejst, KAN DER STÅ CHRONOMETER UDEN officiall certified teksten tilføjet på en original constellation - og hvis ja, hvorfor mon den forskel?
Og så som du spøger, må man bruge betegnelsen chronometer om noget der ikke har været rundt om COSC bare man ikke skriver det er certified?
Mon f.eks Lars eller Peter "urmager" ved det?

[baun]

Jeg fandt lige et eksempel på en Omega Constellation med 562 - ikke COCS - og ifølge min bog simpelthen ikke det Omaga kalder BULL = rating Certificate.

[url]"http://www.timeman.net/">http://www.timeman.net/[/url]

Stock Code om663

Her tror jeg der er tale om at nogen har sat et "ringere" værk i et constellation. Cal, 562 skal ikke kunne findes i en constellation, men i Seamaster oa.

vh Baun

[baun]

man kan godt finde en fx. cal. 354 som ikke er COCS og en anden cal. 354 som er COCS....

Men sidder den originalt monteret i en Constellation er den COCS, men den er brugt i andre uden at være COCS.

tror jeg!

vh Baun

[baun]

og så er det jo COSC.......
vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:og så er det jo COSC.......
vh Baun

Ja der var ved at Koks i den <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Helt riktigt 354 hammerautomaten findes både cosc og ikke cosc - ialt blev der af den bygget 1,3 mio og heraf ½ mio med cosc - og du har vist ret i at de som kom i constellation alle var cosc og at Constellation hvis den skal være original skal have cosc.
Jeg tror derimod at fra rotor automatikkerne 550 og frem til 752 (5.800.000 ialt) i samme serie blev de enten cosc eller ikke cosc, så man bare ud fra nummeret kan se om det skal være cosc eller ej, nemlig 551, 561, 564 og 751 og resten ikke cosc men ellers identiske som 551 (cosc) og 552 (ikke cosc) MENER jeg

vh John

[baun]

udover dem du nævner findes også:

500 ( fra 1956 er jeg usikker på om findes i COSC)
505 som blev lavet i 1959 er COSC

det var afløserenne for hammerautomatik 354 og 355

602 (en udvikling af 600) findes som COSC
712 som kun er 25 mm findes også som COSC

og så er der jo til damerne 681 , 682, 685 og 672 som vist også kan være COSC

vh Baun