Nu rabler det da helt for danske LW
#11
hannover_dk Skrev:Det er jo i alle fald sådan for alle mærker mig bekendt, at forskellen mellem en stålmodel og den tilsvarende ikke udgøres af guldprisen Icon_e_biggrin1
Venlig hilsen

Meget fornuftigt sagt hannover Icon_e_wink Icon_cool
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#12
Det omdiskuterede ur er pænt, selvom det er en anelse for meget inspireret af Audemars Piguet, men prisen er klart uforholdsmæssig ift. ydelsen. Jeg kan snildt komme i tanke på andre spændende ure i den priskategori, f.eks. ref. 1658420 fra Jaeger LeCoultre. Man ved aldrig... Icon_e_wink

Går man derimod efter et stort ur med samme funktion og mere til, da vil jeg mene, at dette ur fra IWC klart er et bedre valg.: [url]"http://www.iwc.com/en/collection/pilots/IW379103/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.iwc.com/en/collection/pilots/IW379103/[/url]
Svar
#13
JLC og IWC ville også for mig være et klart bedre valg
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#14
Anything even a gold G.Shock would be better <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#15
willy Skrev:Anything even a gold G.Shock would be better <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy
Icon_sign or a Georg Jensen in gold Icon_hello
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#16
willy Skrev:Anything even a gold G.Shock would be better <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy
Icon_rolleyes
Svar
#17
Enig i at prisen i forhold til stålmodellen slet ikke hænger sammen her. En guld model bør max. koste 2-3 gange stålmodellens pris.

Generelt gælder det vel for de fleste brancher at man sætter en %-avance på sine produkter. Jo højere produktionspris desto højere kr.-avance. Derfor vil dyre ure alt andet lige koste mere end blot en forhøjet materialepris. Lad os sige et ur der koster 10 k at producere sælges til kunden for 3x produktionsprisen altså 30 k. Her er røget 20 k i div. lommer som der kun er en til at betale nemlig kunden. Et tilsvarende ur i guld koster måske 30 k at producere pga. guldet til 20 k ekstra. Her smides også en x3 fortjeneste på og pludselig har vi et ur til 90 k med avancer på 60 k, som igen skal betales af kunden.

Så alt i alt er det forholdsmæssigt dyrere at købe dyrt desværre Icon_mad
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#18
Mr AP Skrev:Enig i at prisen i forhold til stålmodellen slet ikke hænger sammen her. En guld model bør max. koste 2-3 gange stålmodellens pris.

Guldmodellen koster jo så også næsten lige præcis det tredobbelte af stålmodellen.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)