Det bedste ur

[Stensbjerg]

Der er noget at læse hvis man googler Omega 2500 co-axial movement review
og så lige napper nr 3 den der hedder who makes a better movement Rolex or Omega.

Men den anden kan jeg altså ikke finde på stående fod,
jeg kan dog huske Sub vandt knebent bla mener jeg på bedre/stærkere lejer.

[Stensbjerg]

Kristofferj Skrev:Mega fed tråd, man kan faktisk lære noget!
Urnørdens perfekte fredag:-)

Alt hvad jeg ønskede med denne tråd

[Stensbjerg]

Stensbjerg Skrev:

Kristofferj Skrev:Mega fed tråd, man kan faktisk lære noget!
Urnørdens perfekte fredag:-)

Alt hvad jeg ønskede med denne tråd

Ville også blive rigtig glad hvis der var nogen som ville komme med noget stof om alt det
som Omega gør ved 2500 værk fra ETA udover C.A delen

[Stensbjerg]

Er det virkelig ikke en Omega ekspert der kan forklare en uvidende som mig
om den store ombygning og de forbedringer Omega har foretaget på 2500 værket

[willy]

It is for me and all the experts i have read on web sites all over the world a mystery that anyone can compair the caliber inside a Omega with a IWC.I have been reading about watches for about 50 years in books and on the web and i have never read any expert who would place a ETA Omega caliber even close to a IWC.It is ok to stand up for the brand you like but you must also see the reality also in Denmark.IWC rework ETA calibers to the highest standard ever seen in the watch world.Let me explain.The most complicated serie produced watch ever made is the IWC Destriero Scafusia it costs over 3000000 kr. and it is based on a ETA caliber.IWC like many other Brands have been using ETA calibers for years.But the difference between IWC and all other brands,and i do mean all! Is that IWC recieve only calibers in pieces from ETA.These pieces are reworked and exchanged to such a degree that the finished product has got about 5% DNA left in it from ETA.IWC are the only brand in the world that do this, and i repeat for those who do not fathom this,THE ONLY BRAND.I am not saying Omega or other brands do not modify or give finish to their ETA calibers.But none of them should be compaired to IWC they are not in the same class.I recently sold my Omega Planet Ocean.I liked this watch,it has a good design and it was a good used buy.But the diving bezel on it i had to exchange and the strap.They were made in a quality that you would never ever ever see on any IWC or Rolex.They were putting it bluntly rubbish.Yes IWC cost more than Omega and there is a good reason for it.And my advice to anyone on this site is this.If you are in doubt just read about the two brands on international watch sites .And then just ask anyone who is really honest about watches.And then look very very closly at the watch. Willy PS.What you vote for on this site changes nothing in the real world or the facts.

[KimT]

Nu har jeg brugt en del tid på at "google" og vil ligge ud med at sige at jeg har ikke et af disse mærker som personlig favorit, og synes om en del ure fra begge lejre.
Umiddelbart er jeg kommet frem til at Omega modtager laver en stor ændring og flere små ændringer på deres ETA grundværk, hvor det vigtigste klart er om/påbygningen af Co-Axial.
IWC modtager deres ETA i stumper og udskifter ca. 75%, hvilket betyder at det mere er baseret på ETA, end egentlig at være det.

Så langt, så godt.

Omega har altså et forholdsvis standard ETA med en større ombygning pga. Co-Axial.
IWC har et ETA baseret værk, som de selv har bygget meget om (75%)
Altså virker det for mig, som om at IWC ændrer/forbedrer mest.
Men giver det et "bedre" ur ifht. holdbarhed, servicevenlighed, præcision m.m?

Så hvad der er bedst, kan vel stadig diskuteres, alt efter hvad man personlig vægter højest.
Under alle omstændigheder laver både Omega og IWC lækre ure, som jeg godt kunne tænke mig.

[Stensbjerg]

Super Kim så kan man jo selv komme frem til det resultat som man ønsker
jeg tror dog at urdebatten er det eneste ikke mærke forum i verden hvor flest brugere rater POeren over 3536eren <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[willy]

KimT Skrev:Nu har jeg brugt en del tid på at "google" og vil ligge ud med at sige at jeg har ikke et af disse mærker som personlig favorit, og synes om en del ure fra begge lejre.
Umiddelbart er jeg kommet frem til at Omega modtager laver en stor ændring og flere små ændringer på deres ETA grundværk, hvor det vigtigste klart er om/påbygningen af Co-Axial.
IWC modtager deres ETA i stumper og udskifter ca. 75%, hvilket betyder at det mere er baseret på ETA, end egentlig at være det.

Så langt, så godt.

Omega har altså et forholdsvis standard ETA med en større ombygning pga. Co-Axial.
IWC har et ETA baseret værk, som de selv har bygget meget om (75%)
Altså virker det for mig, som om at IWC ændrer/forbedrer mest.
Men giver det et "bedre" ur ifht. holdbarhed, servicevenlighed, præcision m.m?

Så hvad der er bedst, kan vel stadig diskuteres, alt efter hvad man personlig vægter højest.
Under alle omstændigheder laver både Omega og IWC lækre ure, som jeg godt kunne tænke mig.

Yes it gives better precision,IWC modified Eta calibers have to be completly retimed and slowed down afterwards.They excede swiss COSC standards on every watch they make.So they do not need the rubbish standards that COSC and Omega Or Brietling love to boast about on their watches.And you have it wrong about 75% IWC Rework so much that virtually only the design is left to show the ETA DNA. Willy

[willy]

Stensbjerg Skrev:Super Kim så kan man jo selv komme frem til det resultat som man ønsker
jeg tror dog at urdebatten er det eneste ikke mærke forum i verden hvor flest brugere rater POeren over 3536eren <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Yes and that is not a good advertisment for this site.For me it just proves that people always defend their favorite brands no matter what.And that learning about many different brands is a good thing for anyone who pretends to know about watches Willy

[KimT]

At PO har høstet flere stemmer viser jo bare at der er flere der kan lide den over IWC'en.
Der er jo mange subjektive faktorer der spiller ind, som design og andet.

Ligegyldig hvad, ender tråde som denne altid i en tosset krig på favoritter.
Og det er træls at blive ved med træde rundt i, med påståelige fortalere for både det ene og det andet mærke.

Under alle omstændigheder er jeg træt af det.
Slut herfra......