14-03-2005, 12:04 PM
Jeg er lidt overrasket.
Har lige købt et ældre Omega Seamaster Automatic med cal. 591. nyrenset.
Jeg vil bruge uret til daglig, på skift med andre ure og havde lidt spekulationer om det mon gik præcist nok til at jeg kunne "leve med det". Det gør det. ca 5 sekunder vinder det i døgnet - jeg havde forventet 15 - 30 sekunders afvigelse pr døgn. Er det normal kvalitet på sadån en gammel sag?
Dejligt ur at gå med. Grunden til at jeg valgte lige netop det ur var at det var fra 1957 lige som jeg selv. Når så folk siger: Nej hvor er det pænt, kan jeg sige: Ja, vi holder os godt og er begge lavet ordentlig fra starten.
Nå tilbage til emnet. Jeg har også et ret nyt Omega Seamaster med cal. 1120 som er c.o.s.c. - det har også en afvigelse på ca. 5 sekunder i døgnet. Det var derfor jeg troede at en gammel ucertifiseret sag måtte være noget mere upræcis. Er man slet ikke blevet dygtigere siden hos Omega?
Har lige købt et ældre Omega Seamaster Automatic med cal. 591. nyrenset.
Jeg vil bruge uret til daglig, på skift med andre ure og havde lidt spekulationer om det mon gik præcist nok til at jeg kunne "leve med det". Det gør det. ca 5 sekunder vinder det i døgnet - jeg havde forventet 15 - 30 sekunders afvigelse pr døgn. Er det normal kvalitet på sadån en gammel sag?
Dejligt ur at gå med. Grunden til at jeg valgte lige netop det ur var at det var fra 1957 lige som jeg selv. Når så folk siger: Nej hvor er det pænt, kan jeg sige: Ja, vi holder os godt og er begge lavet ordentlig fra starten.
Nå tilbage til emnet. Jeg har også et ret nyt Omega Seamaster med cal. 1120 som er c.o.s.c. - det har også en afvigelse på ca. 5 sekunder i døgnet. Det var derfor jeg troede at en gammel ucertifiseret sag måtte være noget mere upræcis. Er man slet ikke blevet dygtigere siden hos Omega?