|
Lauritz...
|
|
10-03-2005, 10:09 AM
Så er der hjemmelavede garantipapirer igen. Sjovt. Begge to fra næstved. Det fra den røde sub var stemplet i holland. Det her er "stemplet" i asien.
 [url]"http://www.lauritz.com/s_j/4.asp?itemid=449940&lang=2">http://www.lauritz.com/s_j/4.asp?itemid=449940&lang=2[/url] 
10-03-2005, 10:52 PM
Da jeg ikke engang er på Guppy niveau endnu hvor I andre jo er hajer vil jeg lige høre....hvor skal papirerne være stemplede henne før man kan gå ud far at de er ægte?!
Mvh. Mikkel
11-03-2005, 08:05 PM
Det har ikke noget at gøre med hvor de er stemplede, Roy Easten i Singapore, er ligeså god som Klarlund i København. Det er kun fordi,
at selve certifikatet er falsk. Mvh KlausB
11-03-2005, 08:37 PM
Præcis. Pointen er at det som er "stemplet" er et slags garantibevis som ingen her nogensinde har set før - og det er ihvertfald ikke et rolex certifikat (som ser helt anderledes ud) - men skægt nok er det den samme sælger der er endt med de her to ukendte - aldrig før sete - "certifikater". Skægt hvordan verden hænger sammen. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Også skægt at sælgeren ikke har beholdt det rigtige cosc certifikat, manualer, boxe, kvitteringer, og alle de andre ting som denne "oprindelige ejer" har fået med urene da de blev købt.
12-03-2005, 09:28 AM
Man kan falde over dem andre steder også:
[url]"http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=380354&messageid=1110535771">http://www.network54.com/Forum/thread?f ... 1110535771[/url] /Crook
12-03-2005, 09:50 AM
Jeps, men bemærk at de er "blanke". Der er forskellige perioder i Rolex's historie hvor garantibeviser kunne udfyldes manuelt, og generelt for de perioder, er at der er mange blanke i omløb. Det er ligesom de blanke COSC certifikater der er i omløb. Forskellen på de her, er at de tager ca. 10 minutter at lave på en semiprofessionel trykkeri maskine, da de ikke har vandmærke eller lignende. Det er offentligt kendt blandt samlere at garantipapirer der manuelt fyldes ud er nemme at kopiere.
Bemærk også at Rolex'er fra den periode (der er cosc godkendte) kom med et COSC certifikat + garantibevis. Mvh Morgan
12-03-2005, 02:58 PM
Jeg må misforstå dig, jeg troede du mente at ingen havde set garantibeviset før....
 Morgan Jones Skrev:Præcis. Pointen er at det som er "stemplet" er et slags garantibevis som ingen her nogensinde har set før - og det er ihvertfald ikke et rolex certifikat (som ser helt anderledes ud) - men skægt nok er det den samme sælger der er endt med de her to ukendte - aldrig før sete - "certifikater". Skægt hvordan verden hænger sammen. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Også skægt at sælgeren ikke har beholdt det rigtige cosc certifikat, manualer, boxe, kvitteringer, og alle de andre ting som denne "oprindelige ejer" har fået med urene da de blev købt. /Crook
12-03-2005, 05:03 PM
Det skrev jeg også. Jeg formulerede mig forkert. Ingen ser typisk de garantibeviser på de markeder som de 2 ure er købt. Henholdsvis Amsterdams lufthavn og Roy Eastern er to velkendte rolex dealers.
Mvh Morgan
13-03-2005, 02:58 AM
Morgan Jones Skrev:Så er der hjemmelavede garantipapirer igen. Sjovt. Begge to fra næstved. Det fra den røde sub var stemplet i holland. Det her er "stemplet" i asien. Den røde sub er stemplet i Orly Lufthavn I Frankrig. Uret er i øvrigt sat til salg igen ? 
13-03-2005, 03:00 AM
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
