|
Molija værk??
|
05-01-2005, 08:26 PM
Jeg fik et Buran ur med et Molija 3603/1311784 værk i Julegave og jeg har spurgt lidt til, men ville høre om der er nogen her inde der kender det og kan sige noget om det. Det er købt i en dansk webshop timespot og har ringet til dem, men de ved ikke lige så meget om det som jeg havde håbet på!
http://www.aviatorwatch.ru/en/catalogue/buran/3603
07-01-2005, 10:40 AM
Buran er som du sikkert allerede et russisk ur. Mærket er ikke så kendt som Poljot, der er det mest kendte russiske urmærke. Min viden om disse ure er begrænset. Umiddelbart vil jeg antage at Buran ligger en anelse under Poljots kvalitet. Moljina 3603 (og ikke Molnija som de skriver...) er et lommeursværk. Der er en sammenhæng/samarbejde med Poljot, men hvordan det hænger sammen ved jeg faktisk ikke. Kvaliteten ligger bestemt i den lave ende, hvis der sammenlignes med andre mekaniske urværker fra f.eks. ETA. Omvendt kan man ikke forvente meget af et værk, som ligger i et mekanisk ur til godt 1000 kr. Utroligt at det kan laves til de penge....Der er meget ur for pengene, hvis ellers det er driftsikkert. Men du skal nok ikke regne med at det går i arv til dine børnebørn (med mindre du allerede har nogle
 )Mads Gjødesen
08-01-2005, 12:23 AM
Hej Kenneth
Det ur du har fået er et glimrende ur , der går og fungerer fint hvis man passer på det. Buran er et varemærke på linje med feks Sturmanskie , Strela , Aviator osv. Jeg kan undre mig over at Mads Gjødesen udtaler sig om noget , som han selv indrømmer han ikke ved noget om????? På det her link kan du se hvordan de laver urene i Russland [url]"http://www.jurigagarin.com/produktion/produktion.htm">http://www.jurigagarin.com/produktion/produktion.htm[/url] Nu er det sådan at man ikke bare kan konkludere at når prisen er lav er kvaliteten det også. Især ikke på russiske ure , hvor omkostningerne ved at lave et ur meget lave i forhold til feks Schweiz. Nu er det selvfølgeligt ikke sammenligneligt med et rolex eller andre dyre mærker , der kan de ikke være med. Men at kalde det for noget værrer skrammel der ikke kan holde til dine børnebørn er noget forfærdeligt sludder , og siger mere om ham der har sagt det end om urets kvalitet. Det som gør dem interessante er at de laver ure med egne værker. ETA værker kan man købe fra hylden og sætte i et hvilket som helst ur. Hvis du gerne vil have et russisk ur med et ETA værk kan du sagtens få det også , men så er originaliteten ikke så stor længere. Hvem gider at købe et Rolex eller Omega ur med et ETA værk i , jeg gør ikke. Og så er de lidt kultagtige , det er et Rolex ikke selv om det er et fedt ur. Nu har jeg sgu nok fornærmet nogen , og det var ikke meningen men smag og behag er jo forskelligt. Vær du glad for dit ur og køb nogen flere , der er massere af fede modeller. mvh Claus Overgaard
08-01-2005, 01:39 PM
Tak for de gode oplysninger og info!! Jeg har tænkt på at købe et der er mere hverdags brugbart, men ved i hvor ud over timespot.dk som kun er en netbutik? Jeg ville godt kunne se, føle, høre det
09-01-2005, 12:44 AM
Hej Kenneth
Mig bekendt er der ikke nogen forhandlere i Danmark med en butik man kan besøge. Jeg ved at Ragnar Ure i Odense har Vostok ure ([url]"http://www.vostok-europe.com/">http://www.vostok-europe.com/[/url]) fra deres nye kollektion , jeg har selv stået med et i hånden i deres butik. Men jeg tror desværre ikke at der er nogen butikker når vi taler om Buran og Poljot. Jeg køber mine ure her <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.poljot24.de">www.poljot24.de</a><!-- w --> , og på den her side er der gode billeder [url]"https://www.ruwatch.com/">https://www.ruwatch.com/[/url] mvh Claus Overgaard
10-01-2005, 10:53 AM
Claus;
Jeg ved ikke om det bare gik lidt for hurtigt, men der var en smutter i det du skrev: Rolex har ikke ETA-værker. Rolex laver en serie under navnet Tudor med ETA-værker, men det er ikke helt hvad du antydede. Iøvrigt kan jeg ikke se at det nødvendigvis skulle være bedre (men måske finere :-) med et in-house værk. Fra det synspunkt skulle et Seiko 5 være bedre et Omega med ETA-værk, det tror jeg ikke du vil hævde. Seiko 5 har iøvrigt ry for at være både robust, pålideligt og sejlivet, det er de russiske værker nok også. Det lader til at nogle rynker på næsen af ETA-værker. Hvorfor? Mig bekendt er der ikke tekniske grunde til det, udover at de ikke er lavet samme sted son urkassen. Både Rolex-værker, ETA, Seiko og Miyota bliver i meget høj grad fremstillet på automatiserede linier, glem billedet af urmageren der fremstiller ting ved håndkraft. Det har også den fordel at standarden og ensartetheden bliver bedre, uden at det (behøver) koste en bondegård. Her er et interessant eksempel på et ur der bruget et ETA-værk, uden at det bliver kedeligt: [url]"http://www.watcharama.com/prs2.htm">http://www.watcharama.com/prs2.htm[/url] Men ok, hvis urkøb var helt rationelle var der ikke ret mange af os der brugte mere end et par hundrede på den konto :-)
10-01-2005, 11:34 AM
Ja Claus, det er lykkedes dig at fornærme mig lidt... Udtale mig om noget jeg ikke ved noget om??? Jeg skrev at min viden var begrænset og da ingen andre ville svare, ville jeg blot dele mine erfaringer med Kenneth. Undskyld for det! Min udtalelse mht. uret stammer fra læsning af litteratur og personlige erfaringer. Jeg har kun haft to russiske ure og interessen forsvandt i takt med problemerne. Derfor fremhæver jeg blot at jeg ikke er "ekspert" på området. Så kan Kenneth jo selv vurdere om han kan bruge mine udtalelser til noget. Jeg vil i fremtiden holde mine meninger for mig selv, hvis det kan støde folk!? Så kan vi lave et rygklapper-forum, hvor vi roser hinandens ure og holder alle de negative sider tys tys.
Jeg foretog dog ikke personlige angreb. Det er under mit lavmål. Er man uenig med nogen må man argumentere for det modsatte, i stedet for bare at sige "du er et fjols...". Jeg mangler argumenter i dit indlæg. Er de eneste argumenter at produktionen er billigere og at russer-urene er kult-agtige? Jeg er stor fan af in-house værker, men Citizen og Seiko har også in-house værker. Er de også Kult-agtige og mere spændende end Rolex, Omega? Det som i mine øjne gør in-house til noget specielt, er den håndværksmæssige kvalitet og perfektionisme, som ofte følger med. Disse kvaliteter mener jeg ikke de russiske in-house værker besidder. Men jeg er jo ikke ekspert, så jeg håber du som "ekspert" kan udvide min horisont og svare mig på følgende spørgsmål: Hvorfor er russiske ure gode? Præcis forarbejdning af værkdelene? Gennemtestet og afprøvet konstruktion med løbende forbedringer? Hvad er der gjort for at forlænge levetiden og værkets præcision? Hvor adskiller den russiske urindustri sig fra den schweiziske, så de kan lave disse prisbillige ure, som måler sig med dyrere schweizer-ure? Mine erfaringer med russiske ure (Poljot) er desværre ikke positiv. Det er muligt jeg har været uheldig, men det ændre ikke på sagen. Jeg sammenlignede urene med de billigste schweiziske ure (ETA), men hvad skal de ellers sammenlignes med? Jeg fremhæver netop at der er meget ur for pengene i de russiske ure. Men levetiden er ikke 50 år. Det er de heller ikke på billige ETA-værker. Mit første Poljot holdt tiden i 5 år. Jeg købte det brugt, så jeg kender ikke forhistorien. Det tabte 20 sek. i døgnet og kunne ikke justeres bedre. Af og til gik det bare i stå og tabte en-to time. Det andet Poljot havde problemer med datoen. Det ville koste mere at lave uret end det havde kostet, så det røg også ud. Summa summarum: Der er ikke meget tilbage at arve.... Der i mod har jeg nok haft 20-25 ure med ETA-værker som har holdt upåklageligt. Dette indlæg indeholder udelukkende min PERSONLIGE holdning, og bør derfor læses som sådan. Skulle andre være uenige respekterer jeg dette synspunkt, og modtager gerne konstruktive velargumenterede indlæg, som kan ændre mit syn på sagen. Mads Gjødesen
10-01-2005, 11:36 AM
en Marathon SAR serie 2 årgang 2003 også med ETA 2824-værk, som virkelig er value fot the money. Der er ikke mange af dem til salg til civile, men der er pt. nogle til overs fra 2004 kontrakten.
 MIkael
10-01-2005, 12:57 PM
... hej Michael.
Det ser godt ud dit Marathon. Jeg har netop købt et selv som er på vej hjem fra USA. Jeg kan se at dit ikke har kyklop over datoen. Har du fået den fjernet eller har den aldrig været der?! Den jeg har købt er fra Nov. 2004 og er med kyklop nemlig!?! Mvh  le
10-01-2005, 07:08 PM
Hej Martin
Jeg kan godt se at det kan misforståes det jeg skrev , men jeg mente rent faktisk bare at et Rolex eller et Omega ikke ville være så interessant HVIS de blev lavet med ETA værker. Det at man laver sit eget værk synes jeg personligt er mere spændende end bare at købe et værk udefra. Jeg anfægter ikke kvaliteten af et ETA værk , og hvis jeg gør så må du gerne vise mig hvor jeg gør det. Mvh Claus Overgaard |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
