Prøver lige igen.... BPH

[Cal. 65]

Jeg har hele tiden troet at jo højere BPH et værk er i stand til at yde des nemmere er det at få en præcis gang ? Absolut muligt jeg har fået dette helt galt i halsen, men når man ser på f.eks et Patek Philippe Calatrava 5107 så yder det kun 21.600 BPH hvor standarden i dag vel nærmest er 28.800 BPH ? ”Helt gal” er den med Calatrava 3520 D J som kun er på 10.000 BPH !!!
Er BPH værdien slet ikke så afgørende for en præcis gang som jeg har gået og bildt mig selv ind ?

[sLYRG]

De 10000 må vist være en fejl på deres site jeg mener at kunne huske
noget med at cal. 177 har 21600 bph, og nej et El Primero som slår
36000 gange i timen er ikke nødvendigvis mere præcist end et ur
der kun har 18000 bph som f.eks. pateks chronograph ure.

[Peder_phpbb3_import15712]

Cal. 65 Skrev:Jeg har hele tiden troet at jo højere BPH et værk er i stand til at yde des nemmere er det at få en præcis gang ? Absolut muligt jeg har fået dette helt galt i halsen, men når man ser på f.eks et Patek Philippe Calatrava 5107 så yder det kun 21.600 BPH hvor standarden i dag vel nærmest er 28.800 BPH ? ”Helt gal” er den med Calatrava 3520 D J som kun er på 10.000 BPH !!!
Er BPH værdien slet ikke så afgørende for en præcis gang som jeg har gået og bildt mig selv ind ?

Du er selv inde på noget af svaret,; nemlig at sammenhængen vist ikke er så enkel endda. Uden at være urmager, MENER jeg at vide, at BPH tallet IKKE nødvendigvis kan tages som udtryk for urets præcision. Den eneste sikre sammenhæng JEG kender til, er :

1) At sekundviseren - hvis denne findes - formentlig vil bevæge sig mere flydende på et ur med f.eks 36000 BHP end på ét med f.eks. 21.600 BHP.

2) At såfremt uret er et Chronometer, ville man kunne aflæse et mere "præcis" tid med 36.000 BPH end på 21.600 BHP- idet 36000 BHP jo svarer til 1/10 sek pr. svingning

Jeg ser selvfølgelig bort fra det faktum at en tid stoppet af et menneske med et stopur/chronometer i hånden aldrig kan være nær så præcis som en elektronisk tidsmåling

[Mikael L._phpbb3_import15700]

satte bitraten ned på El-primero værket til 28.800, for at få det til at gå mere sikkert/præcist, så mon ikke det også har noget at gøre med sikkerheden i præcisionen og muligvis også slitagen?

men hvad Jan Sørensen, min ven, det kan du vel som vores Daytona expert bedre svare på???

Mikael

[morgan]

Jeg er ikke så hård i det her med beats, men det er korrekt at generelt er større BPH = større præcision. Jeg mener dog ganske vidt at ved 21.600 og opefter er der en del andre faktorer der influerer i lige så stor grad.

Mht. Patek er de "kendte" for at være langsomme påd et område. De er mildest talt klassisk indstillet. Men med automatikværk køber man dem jo heller ikke for præcision. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Morgan

[Cal. 65]

Du har ganske ret Morgan - man køber ikke automatikværker for præcisionen, men det er da sjovere når ens automatiske ur går +1 sekund i døgnet frem for -9 !?
Folk med forstand på automatikværker (Klarlund) fremhæver Rolex værker som noget af det nemmest at få til at gå snorelige. Med lidt tålmodighed kan f.eks et kaliber 3135 komme til at gå meget præcist i meget lang tid. Det sidste er jo nok så vigtigt.

Hvad er jeres bedste & sløjeste erfaring mht. gangen på et spritnyt automatisk ur ?

Min egen bedste erfaring er mit sidste køb. Et automatisk Panerai med et + på ½ sekund. Jeg er imponeret.

Sløjeste erfaring: Et Breitling Avenger Seawolf med et + på 13 sekunder i døgnet ! Uret var C.O.S.C certificeret !!!!!!

[morgan]

Citat:Du har ganske ret Morgan - man køber ikke automatikværker for præcisionen, men det er da sjovere når ens automatiske ur går +1 sekund i døgnet frem for -9 !?

Ja. Men COSC værker burde ikke gå i -9. Så er der noget galt.

Citat:Folk med forstand på automatikværker (Klarlund) fremhæver Rolex værker som noget af det nemmest at få til at gå snorelige. Med lidt tålmodighed kan f.eks et kaliber 3135 komme til at gå meget præcist i meget lang tid. Det sidste er jo nok så vigtigt.

Nemmeste. Sikkert.

Citat:Sløjeste erfaring: Et Breitling Avenger Seawolf med et + på 13 sekunder i døgnet ! Uret var C.O.S.C certificeret !!!!!!

Temmeligt sørgeligt. Min 3998'er går med ca. 2/sec pr. dag. Den er så ikke COSC'et, men har Geneve segl på alt istedet. Den har ikke været serviceret i et par år.

Morgan

[Cal. 65]

Morgan - kan du ikke poste et par billeder af dit 3998´er.....der er godt lys til close-up billeder i dag.

Enig i at -9 sek. er tegn på noget er galt, men +13 er sq også for sløjt. Breitlingen blev nu også hurtigt solgt igen !

[morgan]

Hey!

Jo. Jeg er desværre ret dårlig med et kamera. Min Sony T1'er er et ok kamera til familie billeder men Makro'en er mildest talt ynkelig. Jeg har heller ingen lyskasse eller tripod. <!-- s:-( --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt=":-(" title="Sad" /><!-- s:-( -->

Men her er da et forsøg ->

PP 3998. Hvidguld. Dato. Cal. 315. (automatik).




Mvh Morgan

[Cal. 65]

Billedet taler for sig selv (og det er ikke kameraets kvalitet jeg mener ).

Utrolig enkelt & smukt ur.
Tillykke med det.