ang rolex på lauritz

[Daniel]

hmn jeg synes nedenstående ur har været på auktion flere gange end jeg har spist ærter på det seneste.

Jeg agter ikke at byde på det, men ønsker bare at få bekræftet min hukommelse i, at det har været på gentagne gange.
Jeg mener det har fået nogle gode hammerslag hver gang, og hele tiden bliver det vurderet til de 12 k.
Det ser også noget mishandlet ud.
[url]"http://www.lauritz.com/s_j/4.asp?itemid=372088&lang=1">http://www.lauritz.com/s_j/4.asp?itemid=372088&lang=1[/url]

[Kim.A.S.I]

Jeg har også set det samme ur for sidste gang
gav jeg et bud på 10.000 og det gik for ca
12.000. Og jeg er meget sikke på at det var det samme
Rolex.. " Næsten Sikker "

Mvh.

Kim.A.S.Ingvardson

[Guest]

Hehe, nej Daniel, det er ikke dig som ser syner <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det ur har snart været på auktion *mange* gange - tilsyneladende blot for at blive indrykket igen et par uger senere.

Det var jo netop det som var fremme i medierne fornylig vedrørende Lauritz og i særdeleshed Gauguin - man kan lave en aftale med auktionshuset om at de byder din vare op til en på forhånd aftalt pris, og derved både lokker interesserede købere til, men samtidig sikrer at varen ikke bliver solgt for mindre end aftalt. Dette er virkelig dårlig stil i mine øjne - hvor er så pointen med en auktion?

Iøvrigt ser uret ud til at trænge til kærlig hånd, kasse og lænke er skramlet og den lænke er ikke den strammeste jeg har set

Hvis jeg husker ret så plejer uret at ende på omkring 17k + salær dvs. ca. 20k, hvilket ikke just er noget fund til prisen.

[Kim.A.S.I]

Ja de får ikke mig til at byde mere end de 10k,for så komme det jo også op på de 12k med salær,og så kommer lidt reparationer.
Det er en mærklig politik de føre på Lauritz og lidt svinsk..

Mvh
Kim.A.S.Ingvardson

[Daniel]

Jeps ok så er min hukommelse ok, ihvertfald når det gælder ure .
Kæresten siger nok noget andet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg tænkte ikke umiddelbart, at det kunne skyldes deres politik med at byde varer op. Men det er selvfølgelig muligt det er årsagen.
Underligt de ikke giver det en højere vurdering, såfremt det er forsøg på at få en højere pris.
Jeg tænkte først, at det var absolut ikke et man skulle røre ved, da der nok var noget galt med det.

Men jeg har erfaret at man ikke kan blive klog på det auktionshus. <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[MikaelHansen]

Kim.A.S.I Skrev:Det er en mærklig politik de føre på Lauritz og lidt svinsk..
Mvh
Kim.A.S.Ingvardson

Ja det er endda mildt udtrykt vil jeg sige

[morgan]

Det ur er ikke en krone over 10k værd. Det skal have et service. (2100), ny lænke (3900), sandsynligvis nyt safir krystal (1400), og med mindre billedet bare er dårligt er lakeringen på skiven begyndt at krakelere (meget normalt på subs fra den periode) (2500)

Såeh.... Dyrt ur lige pludseligt...


Morgan

[Guest]

Hahahaha, jeg burde sku nedsætte mig som spå-mand, så ville jeg garanteret kunne tjene en formue <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ganske rigtigt endte uret på 17k + salær, PRÆCIS den samme pris som de utallige andre gange dette ur har været på auktion.

Lauritz.com, tja, eksemplet taler for sig selv

[morgan]

Eeen ting er helt sikkert - før det ur er shinet op, vil det koste det samme som en ny sub her på sitet. LOL.

Morgan