Rolex sub

[Dennis Holm]

Hej alle
Kan nogen oplyse om der er nogen forskel på sub med hhv uden dato bortset fra certificering.
På forhånd tak

[Fister]

Sub med og uden dato er mig bekendt selvsagt samme ur, simpelthen med og uden dato.

[Jan Sørensen]

Hej Dennis,
Smag og behag er jo forskelligt men hvis man kigger lidt objektivt kan man sige følgende:

Der sidder et chronometercertificeret værk kaliber 3135 i 16610 (date) - men trods den manglende certificering er kaliber 3130, som sidder i de nye 14060M et fantastisk præcist værk, som fortsætter en lang tradition af gode ikke chronometercertificerede værker som kaliber 1520 og 3000 der sidder i 14060 og 5513 etc. ergo er forskellen minimal hvis du kan undvære datoen.

14060M, som den nye serie af no date subs hedder, har stadig ikke fået Solid end link (massive endestykker) til Oyster lænken - hvilket er en af de få minusser jeg lige kan komme på.

De er begge klassikere trods no date jo var den første og den eneste Mr. Bond har gået med (hvis det tæller for dig) - Submariner date er den mest populære og har derfor den bedste gensalgsværdi og er for de fleste i dag tæt forfulgt af Sea Dwelleren det bedste no nonsense Sportsur.

No date sub har en enkel fordel, som mange er enige om - en smuk symmetrisk skive, som ikke ødelægges af et kyklop øje (dato'en)...
og så selvfølgelig prisen...

Personligt ville jeg vælge en Submariner date ref. 16610 og endnu bedre når den engang til efteråret kommer med den nye Baselmesse 2004 lænke (massive led gennem hele lænken ikke kun endestykkerne samt en forbedret lås)...

Held og lykke med et evt. køb..

/Jan

[Dennis Holm]

Hej Jan og andre.
Tak for det hurtige og grundige svar

[Guest]

Hvordan ved man om ens Rolex SUB har massiv lænke hele vejen igennem og ikke kun endestykkerne ?


Lasse

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

Du kan selvfølgelig veje dig til en løsning - - <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
men hvis du har gode øjne så se på kanterne af centerleddene,
de var hule op til o4 - såvidt jeg ved altså - -
de hule led er ikke svagere end de massive - godstykkelsen i de belastede zoner er den samme -
hvorlangt vi skal tilbage for at kantleddene også var rullet op af
plade må vi nok spørge onkel Morgan om - --

[Guest]

Okay, lder til mit ur har solid lænke hele vejen igennem.......så ved ejg det.