Godt eller snot tråden..

[Ralle]

TimeToWatch.dk Skrev:Så ved ikke hvor du har det fra med at ALLE micro mærker får et fur?
/Mads

Selvfølgelig har vi hver især lov til at ytre vores meninger, men jeg kan bare ikke forstå, hvorfor ALLE (mikromærke-)ure, hvor man i større eller mindre grad har ladet sig inspirere af modeller, som oprindeligt er skabt af gamle, velrenommerede producenter (som fx Rolex, Panerai eller AP), skal have et fur med på vejen.
Jeg tvivler for eksempel på, at Rolex blev ramt af et trylleslag og overnight opfandt det ikoniske Submariner-design. Selv de store tager fra andre og hinanden, og fordi det ikke lyder pænt at "stjæle", siger de, at de "låner".

[Borgbjerg]

Hvad med at dreje det i positiv retning? hvilke microbrands, der udbyder uret til eks. under kr. 10.000-15.000 finder I interessante og som bidrager med nyt, spændende, anderledes løsninger og design?

Eksempelvis har Lüm-Tec jo lavet ure i både Cobalt Chrome og i Wolfram/Tungsten som er så godt som ridsefrit. Det har jeg da ikke set andre gøre (correct me if i'm wrong ) At de så låner lidt meget i designet er så noget andet.

Hvad med Rolex, for mig er det lidt som Porsche 911, samme udseende år efter år, dog i en overlegen super kvalitet, og med små justeringer for hver ny model. Og ikke et ondt ord om dem jeg ville rigtig gerne køre i en 911 med et Submariner på armen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

De store firmaer kan jo nemt være innovative med de priser de tager for urene når de først er etableret!

Så kom med ideer til micromærker, der er innovative, anderledes med videre og som I selv ville gå med?

[bcmb]

Tjah, har lige hørt om et nyt mikrobrand der hedder inova watches som ser mega vilde og innovative ud :-) :-) :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[stenstrupigen]

Grunden til at jeg i min webshop valgte Vostok-Europe var de mange modeller, men der hvor de skiller sig ud fra de fleste er triniumrør som markeringer. Triniumlume er deres force. At der så er en helt del modeller er også godt. Disse 2 ting gør dem til et godt mickrobrand og de laver lang de fleste modller i 3.000 eksemplarer og det er det. Nogle få laves i 300 eksemplarer så som Jurgis. Så de tvinger sig selv til at lave nye designs.

De andre mickromærker udskiller sig ikke så meget fra mængden, men varier i kvalitet og priser.

[Henrik A]

Hvad der er horologisk korrekt eller ukorrekt, kunne ikke betyde mindre for mig! Jeg køber uret hvis jeg kan lide det!

At jeg så ofte køber micro mærke har tildeles noget med økonomi at gøre, men også at jeg syntes at jeg får meget for mine penge!

Alle kopier hinanden mere eller mindre, det kan ikke undgåes. Så det er kun et spørgsmål om hvor meget man selv godkender.

Det jeg syntes at man skal passe på med, det er at nedgøre andres valg.

Jeg køber ikke ure over 10K, men jeg læser gladeligt om folk der viser deres ofte meget dyrere ure.

Hvis en ny bruger er blevet lun på f.eks. et Lum-Teck ur, ja så er det sådan et ur han skal købe sig. Om dette ur er horologisk korrekt, tjaa jeg skulle lige til at skrive "og hvad så!" på kvalitets siden er uret vel så godt som mange andre.

Jeg syntes at mange herinde er snæversynet, der mangel brede. Dette er faktisk ikke ment negativt, men jeg tror at det er fordi vi ikke er så mange brugere herinde.

Et eksempel kunne være. Jeg ønsker mig et ur i 5 kilos klassen, hvad skal jeg købe. Straks råber folk i munden på hinanden Seiko Sumo, eller ofre 3K mere og køb et Sinn. Intet forkert i det, men der er jo også andre valg. Jeg kunne også forslå et Steinhart, men har ikke modet til det herinde.

[stenstrupigen]

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Black Seal]

Der er folk som er sikker på, at et AP og PP er et bedre ur end f.eks. et Helson. Det må de om.

De vinder på pris, historie og måske håndværk... bedre værk - næppe.

Holdbarhed vinder Helson hele vejen til banken gange 100.000.

Nok ens præcision, men her vinder Helson nok igen, da man vil kunne få det justeret nede på hjørnet - endda gratis et par steder har jeg hørt.

Mine ord. Min holdning.

Ja der er mange kommentarer som er total højrøvede og som efterfølgende pakkes ind i vat når der skabes debat omkring det.

Så vi er forskellige, men lad os kalde ting hvad de er.

Helson er pengene værd som de fleste små nye mærker.

AP og PP er ikke pengene værd, men får hos nogen skabt den rigtige følelse.

Mine søndagsord.






Sent from my iPhone using Tapatalk

[KimT]

Henrik A Skrev:Hvad der er horologisk korrekt eller ukorrekt, kunne ikke betyde mindre for mig! Jeg køber uret hvis jeg kan lide det!
Det jeg syntes at man skal passe på med, det er at nedgøre andres valg.

Henrik - langt hen ad vejen er jeg enig med dig og det er vigtigt at der er plads til alle ure. Men du bruger ordet "korrekt" og det forstår jeg ikke. Jeg har lige læst hele tråden igennem, og ingen bruger ordet "korrekt" Nogle er inde på at det er for meget kopi til dem og nogle er ind på at det ikke synes værket er horologisk fint nok til deres smag. Ingen skriver at det ikke er korrekt og det kan man jo heller ikke idet der ikke er noget rigtigt eller forkert. Og jeg synes faktisk der er god plads herinde til alle typer ure - ligesom nogle er til micromærker er der også nogle der er til +200k PP hvilket er alletiders. Det er netop det store spænd der er med til at gøre det interessant. Hvis alle bare synes Rolex var sagen og alle var enige om det, ville der ikke være meget sjov. Ligesom nogle på ingen måde finder micromærker interessante og fortæller deres mening om det, lige sådan er der nogle der har det med Rolex PP osv. Fuldstændig som det skal være......

Alle kan lide noget forskelligt men det er ikke noget der er mere rigtigt end andet, uanset om man er til enten det ene eller det andet. Og selvfølgelig skal man kunne skrive sin mening om det. Kigger man på trådene er det faktisk meget ligeligt fordelt mellem de forskellige typer ure, dog med en lille overvægt til micromærker ifht. high-end ure, så jeg forstår ikke du skriver.

Henrik A Skrev:Jeg syntes at mange herinde er snæversynet, der mangler brede.

[issing]

[Henrik A]

Om mit ordvalg korrekt / ukorrekt eller der skulle havde stået mere eller mindre ved jeg ikke. Meningen skulle være at JEG ikke skelner mellem mere eller mindre horologiske ure, og at JEG syntes at andre gør!

Mht at jeg til tider føler at dette forum (Danske) kan virke lidt snævre i det, så vil jeg jeg gerne prøve at uddybe det lidt nærmere.

Jeg kan rigtigt godt lide dette forum, det syntes jeg lige at jeg vil sige først. Men når det så er sagt, så bevæger jeg mig inden for nogle faste rammer (jeg begrænser mig selv herinde). Nogle mærker er hot, andre er not.

Lad os tage mærket Steinhart f.eks. Havde jeg et sådant ur kunne jeg aldrig finde på at lave et review og vise det herinde. Gjorde jeg det, ville der straks blive råbt kopi ikke horologisk "korrekt:-)" osv. Men jeg syntes at mærket Steinhart er meget mere end det.

Med mærket Steinhart ville jeg bevæge mig ind på Watchuseek. Derinde er der mange hundrede der værd sætter dette mærke højt, og mærket høster faktisk stor anerkendelse derinde, tro mig eller lade være.

Det er det jeg mener med snævret. At bevæger man sig inden for "RAMMERNE" er alt godt, ryger man udover bryder helvede løs.