Et rigtig tool ur

[runzuk]

Bjørn H. Skrev:

runzuk Skrev:Blanke overflader som nemt bliver ridsede. Forstørrelsesglas som nemt skraber på. Og så mener jeg egentlig ikke at et ur med mekanisk værk er gearet til tæsk. Så skal urværket være sat op i en slags beskyttelse hvilket dette Rolex ikke er.

Skal man følge den sidste del af din argumentation Runzuk, er det vel kun Certina DS2 der, af de mekaniske værker, er kvalificeret til betegnelsen "beater" ?

Uenig. Der er mange valgmuligheder

[TioMalo]

Citat:Blanke overflader som nemt bliver ridsede. Forstørrelsesglas som nemt skraber på. Og så mener jeg egentlig ikke at et ur med mekanisk værk er gearet til tæsk. Så skal urværket være sat op i en slags beskyttelse hvilket dette Rolex ikke er.

Heldigvis er ikke alles hverdag og arbejde fyldt med tæsk.
Du kan nu mene hvad du lyster, Rune men ang. Rolex Datejusts rolle som ur for daglig brug burde du måske spørge nogle Rolex-ejere om.
Kyklopøjet ovenpå datoen bliver ikke ridset, ej heller kassens blanke sider.Eller gør de ? Jo, når man stikker sin hånd ind i en betongmikser. Har dog aldrig prøvet - endnu.
Jeg fatter ikke helt hvad for en beskyttelse for urværket du taler om, men stødsikring er der nu i alle mekaniske ure.

Vh. John

[pdj]

runzuk Skrev:

TioMalo Skrev:Netop Rolex Datejust er en beater.
Betegnelsen af ordet "beater" i ursammenhæng er et ur man bruger i dagligt arbejde uden alt for mange hysteriske hensyntagen for små ridser etc.

Vh. John

Jeg tror ikke at de fleste mener at et Rolex datejust er en beater. Men det bliver vi ikke enige om

Jeg er med John her. Har samme forståelse af ordet "beater". Bruger mit Rolex Sub til arbejde, træning, olieskift og whatever. Knicks and dings er en del af charmen i denne sammehæng.

[runzuk]

Pjat at blanke overflader ikke bliver ridset.
Der er stor forskel på hvordan urværket er ophængt. Datejust er ikke bygget til eksempelvis en mtb tur i skoven

[KlausM]

Sociologen Skrev:Jeg mener, ar betegnelsen "beater" hænger sammen med den måde, man bruger sit ur på. Eftersom vi har forskellig økonomisk formåen, holdning til vores ure, ursamlinger osv osv, så bruger vi vores ure forskelligt, og derfor er definitionen subjektiv. Hvad der er en beater for en person, kan være en safe queen for en anden person.

Kunne ikke vøre mere enig.
Mvh
Klaus

[runzuk]

KlausM Skrev:

Sociologen Skrev:Jeg mener, ar betegnelsen "beater" hænger sammen med den måde, man bruger sit ur på. Eftersom vi har forskellig økonomisk formåen, holdning til vores ure, ursamlinger osv osv, så bruger vi vores ure forskelligt, og derfor er definitionen subjektiv. Hvad der er en beater for en person, kan være en safe queen for en anden person.

Kunne ikke vøre mere enig.
Mvh
Klaus

Ligesom mit Citizen Depth Meter også er et dressur

[Jens]

runzuk Skrev:

KlausM Skrev:

Sociologen Skrev:Jeg mener, ar betegnelsen "beater" hænger sammen med den måde, man bruger sit ur på. Eftersom vi har forskellig økonomisk formåen, holdning til vores ure, ursamlinger osv osv, så bruger vi vores ure forskelligt, og derfor er definitionen subjektiv. Hvad der er en beater for en person, kan være en safe queen for en anden person.

Kunne ikke vøre mere enig.
Mvh
Klaus

Ligesom mit Citizen Depth Meter også er et dressur

Nej, det er sprog- og begrebsforbistring! Så har ordet dress INGEN mening eller betyding længere og samtale og opnåelse af fælles forståelse bliver svær.
Det kan da ikke være hensigten?

[runzuk]

Jens Skrev:Nej, det er sprog- og begrebsforbistring! Så har ordet dress INGEN mening eller betyding længere og samtale og opnåelse af fælles forståelse bliver svær.
Det kan da ikke være hensigten?

Enig. Jeg mener det heller ikke. Kun for at understrege at der også er forskel på tool og beater. Og alt kan ikke være det hele. Heller ikke Rolex datejust

[Miwes]

Rolig nu venner

Der findes et rigtig tool ur i denne verden og det kommer lige her

[jacobzimmer]

Et klassisk eksempel på et ur der er det hele, en submariner Dress, toolur(hvis du dykker) og en solid beater