Royal Oak vs Nautilus

[KimT]

Så fik jeg prøvet det grundigt på armen

Desværre var der ikke rigtig nogen skuffelse involveret, hvilket ville have gjort det hele noget nemmere
Lænken som jeg har læst kritik af flere steder, var (som jeg har læst) tynd og fin i det, men effekten af det
var efter min mening, at uret lagde sig om armen som et stykke stof - den føltes nærmest "blød" og dermed
var uret super komfortabelt.

Uret var i det hele taget ikke særlig stort og sætter man lighedstegn mellem vægt og kvalitet, er dette ikke uret for en.
Med sin lette vægt og lave profil sad det bare helt perfekt på min arm. På billedet ser det lidt lille ud, men IRL virkede
det på ingen måde for lille - bare helt perfekt.

Mads var inde på at det (for ham) føltes finere end AP´en, hvilket slet ikke var min oplevelse - tværimod syntes jeg at AP´en
var mere "bling" end 5711´eren når de lå ved siden af hinanden. Jeg behøver vel ikke at sige hvor "solgt" jeg er? Desværre har
jeg svært ved at få enderne til at nå sammen ifht. mit urbudget. Så om det nogensinde bliver "os" kan kun tiden vise.

[FineTime /Kristopher]

Det ser godt ud, altså uret og ikke mine udtrådte sutter, som du også har fanget på billedet.

[KimT]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Claus Tukjær]

Det ser fesent ud på dit håndled. Ligner et dameur..... Men uret er flot <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stinger]

Fint ur - men jeg ville ikke eje det som mit eneste ur.
Det ser lidt småt og kedeligt ud på dit håndled.
Kan dog godt forstå din fascination som nok kun styrkes af at det netop er lidt "hard to get".
Prisforskellen fra et AP kunne jeg nok ikke retfærdiggøre. Jeg ville konstant været naget af tanken om, at have købt verdens dyreste, simpleste stålur. Der er få andre produkter end dette ur, som for mig udstråler overpris.

Men det er stadigvæk lækkert.

[TimeToWatch.dk]

Et Nautilus er for mig nok det mest diskrete luksus ur ever. Det syner absolut ikke af meget i hverken størrelse, bling eller sofistikerede detaljer når man ser det på afstand. Men når man kigger nærmere på uret er alt bare lækkert lavet og som altid med PP er der ikke noget som helst at pege fingre af. Dette koblet med historien og det faktum at PP er verdens fineste og mest eftertragtede urmærke gør bare noget ved mig bnår det ryger på armen. Så der er meget mere i at eje et PP end blot objektive "kedelige" facts Det er med garanti IKKE alle der værdsætter dette, men er sikker på at det er den fornemmelse Kim sad med.

Kim mener du PP'en er et lige så godt allround ur som AP'en? Der hvor mit AP Jumbo ref. 5402 nok er mindre bling end 15400 er lænken. Her er 15400 med blank polerede endestykker i mellemleddene mens mit 5402 har helt matte led. Det giver et knap so flashy look som de runde og blanke midterled på PP'en. Men jeg er enig i at PP'en sider perfekt på armen med den tynde kasse og meget fint forarbejdede lænke. Samme effekt har AP RO Jumboen i øvrigt til forskel fra 15300/15400 som er mere "klodsede" på armen pga højden og den kraftigere lænke.

Det skal nok komme en dag Kim. Giv det tid...

/Mads

[KimT]

Jeg tror klart det er et bedre "All Round" ur, primært pga. mindre bling (ifht.15400), højere vandtæthed, mere diskret og mindre størrelse.
Alt sammen selvfølgelig efter min mening

[Mr. Tick]

KimT Skrev:Jeg behøver vel ikke at sige hvor "solgt" jeg er?

I told ya so.

[Stinger]

Det er pænt i bredden men det ser altså lidt kort ud i højden på dit håndled.

[KimT]

Som nævnt tidligere i tråden, synes JEG at billedet snyder lidt. Det virkede bedre IRL