Endnu et røveri - Hvelplund

[Geodoc]

Tio Malo Skrev:Nej John - vi bliver ikke enige om den her sag.
Naturligtvis har Strøget nada med privatlivet at gøre, men det at man kan installere dem allevegne og i store mængder vil meget muligt resultere til det at de rigger en kamera ved din seng en dag i den nære fremtid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Be sure, den dag siger jeg "hvad sagde jeg !"
John

Det er fornøjeligt, at følge med i jeres uenighed
I har da ret i, at der næppe kan forventes "privatliv på strøget"; men kameraerne overskrider så sandelig privatsfæren.
Vi kølige, reserverede nordiske typer har en privatsfære på 80 cm. Se blot på hvordan sæder i et tog, bænke ved en promenade/park bliver "befolkede".

Forleden aften vistes en reportage om intensiv kameraovervågning i Skotland, hvor personalet på overvågningscentralen skreg af grin over en aldeles lovlydig mand, der pillede en bussemand.
De pågældende operatører kørte endog sekvensen i replay.
Selvom den pågældende ikke bemærkede, at hans privatsfære blev groft trådt under fode, må man jo sige: "Et væltende træ i skoven giver et brag, uanset om nogen er til stede og hører det".

Det problematiske i diskussionen er, at det er minoriteten i "Idioternes minoritetsparti", der bestemmer alt, f.eks.
# at vi skal gå med nøgleknipper så store som vægtlodder, fordi alt skal være låst inde
# at vi skal befamles på det mest ydmygende ved en flyrejse
# at vi skal spilde tid på langvarige sikkerhedskontroller før flyrejsen og underkastes indviklede regler om væsker
# at banegårde lukkes, såfremt der henstår en glemt taske, kuffert eller skotøjsæske
# at vi skal sluses ind i små grupper i forretninger med kostbare varer
.... og i det hele taget, at vort samfund lukker sig mere og mere om os med kontroller, aflåsninger, sluser og overvågning.

At TV-overvågning skulle være tryghedsskabende, synes jeg man skulle spørge Anton Njie (huemordet) om. Han blev myrdet lige op i optikken på et (tilfældigt) overvågningskamera.
Fordelen er, at de efterladte ikke bliver (så) stødte på deres retsbevidsthed, og at "idioten" i hvert fald midlertidigt bliver taget ud af cirkulation.
... men tryg, tror jeg så sandeligt ikke Anton var, mens blodet og livet tapløb ud af ham.

Med eller uden fotografisk, eller for den sags skyld DNA -bevis; "Idioterne" kan jo stå i retssalen med offerets blod på tøjet og netop fravristet mordvåbnet og udtale, "Uskyldig".
Vi må erkende, at selvom "idioterne" er en forsvindende minoritet, så er vi oppe mod noget stort;
... og skulle måske begynde at tænke på, hvormeget vore modforanstaltninger rammer os selv, og hvor mange der rammer "idioterne".

Med den gamle gnave mands syrlige vrids - og venlig hilsen - Geodoc

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Nej John - vi bliver ikke enige om den her sag. Naturligtvis har Strøget nada med privatlivet at gøre, men det at man kan installere dem allevegne og i store mængder vil meget muligt resultere til det at de rigger en kamera ved din seng en dag i den nære fremtid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Be sure, den dag siger jeg "hvad sagde jeg !"
John

Hvis de kommer med kamera i mit soveværelse - så gir jeg dig helt ret. Men når de nakker nogle der har stukket en 17 årig i hjeld ud på Axeltorv, så jubler jeg -
Jeg ved godt der er risiko i big brother - men tar nok ret afslappet på det
vh

[TioMalo]

Citat:Vi må erkende, at selvom "idioterne" er en forsvindende minoritet, så er vi oppe mod noget stort;
... og skulle måske begynde at tænke på, hvormeget vore modforanstaltninger rammer os selv, og hvor mange der rammer "idioterne".

Gode ord, Torben !
Hilsen John

[Tinghuus]

Geodoc Skrev:Med den gamle gnave mands syrlige vrids - og venlig hilsen - Geodoc

Hej Geodoc.

Du har ret, MEN du bidrager ikke med en løsning. Det er jo lidt for let at læne sig tilbage og blot konstatere at alt eskalerer.
Nu nævner du jo selv stakkels Anton som døde for en kasket, men uden kameraet havde idioten måske undsluppet?
Kameraet kunne ikke redde Anton, men det tog en idiot ud af cirkulation, hvilket kan virke præventivt på andre idiot-lærlinge.
Jeg er hverken ikke for eller imod øget overvågning, men jeg hører ingen alternativer eller bedre løsninger.

[Geodoc]

Tinghuus Skrev:

Geodoc Skrev:Med den gamle gnave mands syrlige vrids - og venlig hilsen - Geodoc

Hej Geodoc.

Du har ret, MEN du bidrager ikke med en løsning. Det er jo lidt for let at læne sig tilbage og blot konstatere at alt eskalerer.
Nu nævner du jo selv stakkels Anton som døde for en kasket, men uden kameraet havde idioten måske undsluppet?
Kameraet kunne ikke redde Anton, men det tog en idiot ud af cirkulation, hvilket kan virke præventivt på andre idiot-lærlinge.
Jeg er hverken ikke for eller imod øget overvågning, men jeg hører ingen alternativer eller bedre løsninger.

Hej Tinghuus - Tak for dit indlæg.
Det er et godt indlæg, for det belyser klart dilemmaet jeg (vi alle?) befinder os i.
Din konstatering (kritik?) af, at jeg ikke foreslår fremkommelige, alternative eller attraktive løsninger på problemet er korrekt.

Jeg har, med et forslidt ordsprog, "kritiseret, at et æg er råddent, - uden selv at være i stand til at lægge et frisk".
Mine betænkeligheder går på, at det faktisk er de kriminelle, der sætter dagsordenen.
I overensstemmelse med denne dagsorden indføres der restriktioner og foranstaltninger, der først og fremmest rammer os selv, besværliggør vor hverdag og forringer vor livskvalitet og frihed.

Det kan være, at trækkene mod de kriminelle udtænkes af gode retskafne mennesker, der absolut ikke selv er kriminelle.
Tankegangen er åbenbart, at "når det bliver så let at blive afsløret, retsforfulgt og straffet - Så må "de" da holde sig i skindet". - Ræsonnementet ser tilsyneladende ud til ikke at holde.
Alligevel hilser jeg det da velkomment (som jeg også skrev indledningsvis) hver gang en "idiot" bliver taget ud af cirkulation.

Så indtil der opfindes noget bedre - anerkender jeg indførelsen af diverse kontrol- og overvågningsforanstaltninger;
... men forbliver i undren over, at så få begræder, at vor frihed og umiddelbare hverdag indsnævres og belemres med både irriterende, besværlige og kostbare foranstaltninger.

Med venlig hilsen - Geodoc

[hannover_dk]

Tinghuus Skrev:

Geodoc Skrev:Med den gamle gnave mands syrlige vrids - og venlig hilsen - Geodoc

Hej Geodoc.

Du har ret, MEN du bidrager ikke med en løsning. Det er jo lidt for let at læne sig tilbage og blot konstatere at alt eskalerer.
Nu nævner du jo selv stakkels Anton som døde for en kasket, men uden kameraet havde idioten måske undsluppet?
Kameraet kunne ikke redde Anton, men det tog en idiot ud af cirkulation, hvilket kan virke præventivt på andre idiot-lærlinge.
Jeg er hverken ikke for eller imod øget overvågning, men jeg hører ingen alternativer eller bedre løsninger.

jeg er sådan ca 170% på din side her - ud af cirkulation med sådan en - berettiger vældigt meget ude på gade

[hannover_dk]

Geodoc Skrev:

Tinghuus Skrev:

Geodoc Skrev:Mine betænkeligheder går på, at det faktisk er de kriminelle, der sætter dagsordenen.
I overensstemmelse med denne dagsorden indføres der restriktioner og foranstaltninger, der først og fremmest rammer os selv, besværliggør vor hverdag og forringer vor livskvalitet og frihed.


Tankegangen er åbenbart, at "når det bliver så let at blive afsløret, retsforfulgt og straffet - Så må "de" da holde sig i skindet". - Ræsonnementet ser tilsyneladende ud til ikke at holde.
Alligevel hilser jeg det da velkomment (som jeg også skrev indledningsvis) hver gang en "idiot" bliver taget ud af cirkulation.

Med venlig hilsen - Geodoc

Det giver ikke noget positivt at begræde virkeligheden. Kameraerne tager faktisk ganske mange ud af cirkulationen - og afholder måske også andre fra at komme ind i den. Du har ikke en chance for at se hvad den samlede effekt er, der findes ingen mulighed for at måle "hvis ikke situationen" men du kan måle resultatet i de som nappes via kamera - her og i andre byer - og der ER stor effekt

Det kan godt være at mange laver røveri uden at tænke på kamera o.l. det har de slet ikke kapacitet til, men hvis der så bare - retsfølelsesmæssigt - fanges nogle i fælderne, så hjælper det min bevidsthed.

Fartkameraer - surt ja - men enhver statistik viser de holder hastigheden nede - Hvis man mener det er pjattet så er de pjattede, og hvis man tror det har et formål, så fatter jeg ikke man ikke har flere.

Verden se ud som den gør - der er forbrydere i massevis - og så længe kameraerne står i det totalt offentlige, så go go go fra min side. De begrænser en del sig selv i prisen på kameraer og operatører - så der er en klar grænse

Kritiser lufthanvskontrol. Tag den lige bort - så kan jeg love det havde kostet menneskeliv - jeg tror en hel del fly var røget direkte ned, hvis ikke kontrollerne gjorde det svært - masser af primitive ting var røget igennem og der skal ikke meget til at få et fly ned.
vh

[Geodoc]

Hannover_dk Skrev:Det giver ikke noget positivt at begræde virkeligheden.
F/..............

Du har bare (så hjerteskærende) ret. - Jeg stopper med at begræde virkeligheden, og ser på den med positive øjne.

I de første 12 år jeg boede i mit fredelige villakvarter, skete der ingen indbrud i et "opland", sådan ca. 700 m cirkulært udenom min bopæl.
Medio 2007 begyndte en indbrudsbølge, der omfattede 14 indbrud i "oplandet" på godt et år.
- Nu er mere end 80% af husstandende på vejen "syltet" ind i alarmer, sirener, projektører, web kameraer og telefon netværk.

For mit eget vedkommende er "Pia Kærsgård" flyttet ind.
- En dag jeg sidder fordybet i mit arbejde i hjemmet, ringer mobiltelefonen. Til min store forundring ser jeg på "vis nummer", at det er mig selv, der ringer til mig.
Det var det kun delvist. Det var nemlig "Pia Kærsgård", der uden videre høflighedsfraser (sådan er hun jo) skræppede mig ind i øret: "Udvendig sirene - sabotage alarm".
Jeg suser ned i carporten, hvor jeg træffer mine naboer i alvorlig samtale med en "idiot", der havde forsøgt at afmontere alarm sirenen. (mine naboer alarmeres først, da jeg ofte er på Sjælland)
Da vi havde afleveret "fjolset" til politiet, holdt vi en lille hygge nabo komsammen. - Noget positivet er der da ved det
... næsten ærgerligt, at han ikke havde forsøgt at afmontere sirenen ved indkoblet system, for så havde han fået "et blæs på 120 dB" lige ind i masken.

Nu må jeg hellere forklare det der med "Pia Kærsgård". - Det er computeren i mit alarmsystem, der (også) har skærebrænder stemme.
Så når jeg forlader hjemmet trykker jeg på "hængelås" symbolet på min fjernbetjening, og "Pia Kærsgård" siger, "Alarm indkobles - Forlad venligst området".
... og ve mig stakkel, såfremt der er en dør åben, eller anden "uorden" i en alarmzone. - Så siger "Pia": "Central fejl - ingen indkobling".
Jo - "Pia Kærsgård" har rystet os sammen, også når vi en gang i kvartalet holder fælles aftalt alarmtest.

Nej - jeg begræder ikke virkeligheden, selvom jeg (hånden på hjertet) hellere ville ha' haft en Speedmaster, i stedet for "Pia Kærsgård"; (men hvem ville ikke det?)

Med venlig hilsen - Geodoc

[hannover_dk]

Jamen så virker fru K jo ganske klart - fedt at naboerene regagerer. Jeg har hende i mit sommerhus men vagten konstaterer jo mange falske alarmer.

I begyndelsen ringede jeg engageret til politiet og var rasende over de ikke lige ville køre ud og kigge hurtigere end vagten, men de påstod det var falsk alarm (ret godt gættet ofte):oops:

Nå - i alle fald - jeg har indtil fru K flyttede ind haft 5 fungerende indbrud og efter det, 5 ikke fungerende forsøg - hvor de er gået uden at rode - så lidt giver det da. Det er også larmen som er så helt utrolligt overdøvende der kyler dem ud tror jeg. Selv det fredelige menneske jeg er, har ligget i sengen og udtænkt planer om automatiske maskingeværer kombineret med mine advarsler over en højttaler, givende dem 3 minutter til at komme ud, og så aktiverende geværene efter 30 sek.
Evt. røvere der læser dette kan trygt regne med at jeg finder løsningen inden de når at komme
vh