Orient Diver 300 m

[stenstrupigen]

Det har den også den jeg har. Urværket er 40N5a. Min leverandør har 12 på lager. Måske skulle jeg tage 1 selv. Jeg afventer dog lige nu et ur fra Schaumburg og jeg har allerede et Omega Chrono Diver.

Men jeg kan godt se at referencenummer på Orient 300 er anderledes. Om det er skiven i farven, der er anderledes ved jeg ikke. Der er vidst nok 3 skivevalg at vælge imellem.

[Stensbjerg]

Hvis vi tager nyprisen på begge ure syntes jeg stadigvæk at Orienten er alt for tæt på MMeren
(Vi taler om ca 3500 kr)

Kan du uddybe hvorfor du mener at det giver MEGET mere krone for krone Claus,
Jeg kan kun være dybt uenig.

INTET andet ur giver i MMerens prisleje hvad den gør,
Hverken når vi ser på det tekniske eller hele det set up der er omkring Prospex urene.

Hvilke jeg syntes man skal læse ind på for så kan disse 2 ure faktisk slet ikke sammenlignes,
Og afstanden skulle ihvertfald være langt større end 3500.

Hvis den er mindre på den nye model som jeg ikke har prøvet bliver det kun værre syntes jeg,

Jeg respekter din holdning Claus,
men at Orient skulle være MMeren overlegen på den måde finder jeg smule useriøs at påstå må jeg indrømme,
Jeg kan heller ikke mindes at have læst tilsvarende på andre forums (har ikke læst på Orient forums )

Til gengæld er jeg ikke den eneste i verden der mener,
at MMeren gør det slemme ved langt dyrere ure og regerer i dens egen klasse.

Orient er et godt gedigent ur til prisen som er lavet af og på Seiko know how,
Men det er IKKE et Prospex ur fra Seiko og har derfor heller den kvalitet der ligge i at være fra den linje.

Men nogen er til moderen andre til datter fair nok.

[Pedellen]

Der er noget for enhver smag også for dem uden! Hvis du skal sammenligne ure så er det vel fair at have dem begge i hånden samtidigt. Man kan læse sammenligninger til man bliver gasblå i ansigtet, og i sidste kan det vel koges ned til personlige præferencer. Jeg har ikke haft Seikoen i hånden og kan derfor ikke kommenter på andet end udseendet.... Og der hælder jeg så til Orienten. Og sammenlignet med mange andre ure jeg ejer eller har haft i hånden så er den meget godt med på alle punkter. Pris kan også diskuteres i en uendelighed, og jeg er personligt enormt ligeglad om det ene koster mere end det andet, jeg køber det jeg bedst kan lide.

[Stensbjerg]

Og det skal du da blive ved med

Men når man holder ure op imod hinanden uden for dit matrikel nummer,
Ja så er prisen en factor der tæller med i vurderingen.

Du køber ud fra hvad du kan lide og intet andet,
Men der er jo også nogen som har value for money med i beslutningen.

Læser du på internationale forums
vil du opdage at det drejer sig om et pænt antal personer...

Intet forkert i at hælde til det ene eller andet,
Skal det giver mening syntes jeg dog at man skal vise tingene i det rette lys.

[Pedellen]

Stensbjerg Skrev:Du køber ud fra hvad du kan lide og intet andet,
Men der er jo også nogen som har value for money med i beslutningen.
.

Den udlægning må stå for din egen regning, for det var ikke det jeg lagde i det

Value for money afhænger bare også af øjnene der ser. Der er vist ikke noget resultat med to streger under, hvis det er det du leder efter.

Peace.

[stenstrupigen]

Når man snakker om value for money, så synes jeg nok at denne her:

[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-fem75001bv.html[/url]

nok på én måde slår

[url]"http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/orient/orient-sel02002b0.html[/url]



Men det skyldes jo at betaler man næsten 6 gange prisen for et ur, får man jo ikke 6 gange så godt et ur, men måske dobbelt så godt.
Urerne holder nok lige lang tid hvis man passer på dem begge, selv om Orient 300 er et stærkere ur i kasse og glas.

[Claus Tukjær]

Det er umuligt at diskutere med dig. Du har slet ingen erfaringer med Orient'en. Hvordan du så kan afvise kvaliteten på det, finder jeg useriøst.

Du er en super loyal tilhænger af "dine" mærker, men der er masser af andre fine ure derude.

[Claus Tukjær]

Pedellen Skrev:Jeg har ikke haft Seikoen i hånden og kan derfor ikke kommenter på andet end udseendet....

Netop <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stensbjerg]

Derfor ville jeg også meget gerne læse hvorfor du mener at Orient pund for pund
Lægger så meget afstand til MMeren som du giver udtryk for Claus,
du har jo haft begge i hånden på samme tid går jeg ud fra,hvad jeg ikke har.

Jeg har dog haft MMeren i hånden mange gange og ejet 2,
Samt set med fingerne hvad der så må have været den gamle model af Orienten et par gange.
(Som jo også blev skam rost til skyerne og tilbage igen)

Som jeg sagde et udmærket godt gedigent ur til prisen,
Men på ingen måde en MM beater pund for pund.

Det ur skal opleves IRL og så skal man læse in på Seikos Prospex set up,
For at det helt forståes mener jeg.

Jeg har aldrig sagt at der ikke er masse af andre fine ure derude,
Derfor skrev jeg også Shogun og U1 i et tidligere indlæg.

Jeg mener blot at Orienten her bliver blæst op til noget den slet slet ikke er,
Når det kommer til at være loyal så tror jeg vi alle har noget vi er loyal over for også inden for ure.

Jeg kan sagtens se fejl ved "mine" mærker,
Men MMeren er anderkendt som utrolig value for money World wide
Og bliver set som et ur der sagtens kan måles op imod andre dyrere mærker og modeller,
Det er sgu ikke noget jeg opfinder/forsvarer fordi jeg holder af mærket/modellen.

Og at Orient (ny eller gammel) på den måde som der gives udtryk for her skulle overmatche den,
Mener jeg slet og ret er usandt, og det handler jo ikke om man kan sammenligne ny og brugte ur,
Men om at man har X antal kroner at køber for, og hvad man kan få for dem.

Hvis jeg ikke husker forkert solgt Joepete hans velholdte MMer fra 2012 komplet for lige under 10k,
Set i det lys var jeg ikke et nano sekund i tvivl hvad jeg valgte hvis jeg havde 10k der stod diver på.

Som jeg sagde lidt is i maven.

[Joepete]

Jeg er særligt glad for de japanske ure, da mange byder på rigtig god værdi for pengene. Her udmærker både Orient og Seiko sig specielt, synes jeg.

Hvad der adskiller de to ure er særligt den historie, hver model bringer med sig. Her er Seiko MM300 en hyldest til Seikos første 6159 model med monocoque urkasse, og således trækker nutidens model på et design, som har vist sig holdbart i årtier, og som har en særlig plads i producentens model række på netop diver fronten . Det kan og bør man have stor respekt for, mener jeg.

Orient 300m Sat Diver trækker ikke på designmæssige rødder fra bestemte modeller, men summer i stedet producentens formåen på diver området op i én enkelt model, som performer super godt overall – også sammenlignet med langt dyrere ure. At uret kan købes for en brøkdel af det, man betaler for hos andre, og stadig kan tåle at blive brugt hårdt, er efter min mening urets helt store fordel.

Og så kan den endda findes i en sommer glad gul variant:


Seiko MM300 har en lang række andre fordele, som er værd at kigge nærmere på:

Værket, som er et neddroslet Grand Seiko værk, slår Orient værket på alle parametre. Også her lægger Seiko sig i slipstrømmen af en gammel tradition hos producenten, hvor de bedste værker fra producenten tilpasses diver segmentet, og således gøres brugbar og funktionelt i nye modelserier. Dette har Seiko gjort siden de lancerede 6159 modellen, og således gøres det også i dag.

Finishen er også langt bedre på en MM300 end på en Orient 300m Sat Diver, som har børstede horn overdele som sit ypperste parameter i denne kategori. Her har MM300 både facet kanter, satineringer, børstede visere og one piece ion plated lynette som elementer, der klart står højere i en direkte sammenligning med Orienten.

MM300 er på gummirem en underspille gigant:


Om man vælger at tillægge værk, finish og historie nogen værdi, er jo subjektivt. Men indtænkes disse elementer, eller blot dele af disse, i en samlet vurdering, burde det stå klart for selv de mest inkarnerede Orient fans, at Seiko MM300 i snart sagt alle elementer af en sammenlagt vurdering slår Orienten.

Lægger man derimod udelukkende vægt på, hvad urene koster, og har man primært fokus på funktionalitet, kan man vel sagtens argumentere for, at Orienten slår MM300 med sine egne midler, hvis man er lidt pragmatisk anlagt.

Det er jeg ikke, så for mit vedkommende er duellens klare vinder Seiko Marinemaster 300m i en direkte sammenligning med Orient 300m Sat Diver. Alt andet ville da også være underligt, når man sammenligner de to producenters generelle formåen – både nutidigt og i et historisk perspektiv.

En japansk super diver trio: