Tålmodighed..

[hannover_dk]

Kristofferj Skrev:

KimT Skrev:Hvis du mener mit indlæg, så læser du det forkert

Det var ikke til dig kim.

Jeg syntes bare det er dybt godnat at låne penge i banken til forbrugsgoder. Hvis man ikke har pengene, må man vente. At folk bare tror de kan blive med at låne penge til alt muligt bras, har en stor del af skylden i at verdens økonomi de sidste år ikke har haft det alt for godt.

Det må nok afhænge af en del forhold, f.eks. om man er ung ugift - har det man behøver og låner noget man kan se man med sikkerhed kan betale tilbage til en OK rente - og derved skubber et salg frem, men overordnet er jeg ret enig Kristoffer - det må ikke gerne ligne ludomani hvor det bliver urene der styrer ens økonomi og jeg personligt ville aldrig låne til et ur.
Det er ikke at nedgøre de som gør det, men forbrugslån til almindelig luksus eller hobby er generelt set ikke verdens bedste opfindelse hvis ikke vi taler de helt dyre ting, som hus og bil
vh

[hannover_dk]

baun Skrev:

Kristofferj Skrev:Biler og ure kan på ingen måde sammenlignes.
Bilen kan være en vigtig del af ens arbejde, et ur er jo bare lir.
Hvis man skulle sammenligne med noget må det være tøj eller møbler.

Jo jo det kan den være, men mange som blot har bil til privat forbrug på fx 15-20.000 km om året køber og låner til biler til 3-400.00,00 kr og hvis det opfattes som mindre suspekt end at låne 50 K til drømmeuret så tror jeg da det skyldes tradition eller manglende perspektiv.


vh baun

Synes forskellen lidt kan ligge i, at lån til hus og bil kommer hele familien til gode, det gør 5 ure til 30.000 kr stykket i mandens box ikke rigtigt
Jeg ville nok være lidt irriteret hvis fruens hobby var at låne til at købe et par ekstra diamantsmykker - lånet indikerere jo lidt, at man ikke lige har pengene her og nu
Tålmodighed og i alle fald være stensikker på at alle er enige i købet og lånet og at det ikke kommer til at påvirke det øvrige nødvendige forbrug (skat vi kan ikke lige komme ud og flyve i ferien, jeg skal lige ha hakket lånet til min AP af)

vh

[baun]

En fornuftig familiebil til 150-250 K kr kommer familien (hvis msn har sådan en) tilgode.

Men ofte er der andre kriterier som spiller ind (som med ure) - lir, stil, motorkraft, image og pleasure.....

Og det er helt ok. det er også ok at låne til det hvis ens økonomi er sund og man ikke lever over evne.

Men at det skulle være mere suspekt at låne 50 K og supplere de 25 K man selv har og købe et drømmeur til 75K kr - igen hvis man har en sund økonomi og ikke lever over evne, kan jeg ikke se.

Der er ikke meget tradition for det. Vel fordi mænd har købt ure af det overskud de havde/har. Men hvis man har ure som interesse og hobby er det vel præcist ligeså "legalt" som de extra 100 K der blev lånt til et ny køkken, en lidt sjovere bil, nyt badeværelse, eller til drømmerejsen.

At låne til luksus er da helt ok, hvis man kan betale tilbage og har sikkerhed for lånet. Hvorfor pokker skulle det ikke være det?

Og mon ikke vi hurtigt kan blive enige om at ure aldrig kan blive så ringe investering som at give 100 K kr mere for en bil for at få klimaanlæg, 4-hjulstræk, lidt extra motorkraft eller smarte fælge og dæk.

Vi har nok alle lånt til bil (på et eller andet tidspunkt) så det er ok.... eller?

Men med bil kan vi jo også lige bruge det lille knep - en ny bil er mere sikker - og en stor bil er endnu mere sikker.

vh baun

[khbk]

Jeg er enig med Baun: Der er en sammenhæng mellem biler og "knep" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

Jamen der er ikke noget galt i at låne til et ur hvis ens økonomi fint kan bære lånet - og man kan overskue det helt og det ikke er en del af noget ludomani med ure som fokus. Jeg synes alligevel at mænd der køber 6 ure for lånte midler nok køber lidt mere egoistisk end ved biler til hele familien, selv om det nok er manden der ofte har den store interesse. Jeg holder mig til at købe uger for egne midler og ikke lånte og er glad for at min kone ikke er ude på lånemarkedet for at købe en række diamantringe til supplement af bestående.
vh

[baun]

Så man sælger sin nuværende bil for 220 K kr og har 160 K kr når restgælden er betalt.

Så køber man drømmeuret for 75 K kr. Bruger de resterende 85 K kr som udbetaling på en sprit ny bil til 385 K kr. Tager et lån på 300 K kr.

Så har man da ikke været så letsindig at låne til noget så unødvendigt som et ny ur og man har endda fået ny bil også.

VH Baun

[hannover_dk]

baun Skrev:Så man sælger sin nuværende bil for 220 K kr og har 160 K kr når restgælden er betalt.

Så køber man drømmeuret for 75 K kr. Bruger de resterende 85 K kr som udbetaling på en sprit ny bil til 385 K kr. Tager et lån på 300 K kr.

Så har man da ikke været så letsindig at låne til noget så unødvendigt som et ny ur og man har endda fået ny bil også.

VH Baun

der er den jo

[hannover_dk]

I øvrigt låner jeg ikke en gang til en bil faktisk. Det er jo ofte nødvendigt hvis man er ung og skal ind på bilmarkedet for første gang, men efterhånden kan man jo bare hvert år sætte et beløb af til en ny bil gennem f.eks. at omlægge et huslån så det inkluderer bilen - det er dels billigere normalt og dels bliver det jo så også hakket af over årene. Beløbet jeg sætter af hvert år kommer i nogle stabile værdipapirer - jeg afsætter lidt under 50 t om året, og det passer med, at når jeg sælger dytten for 200.000 efter 5 år, så har jeg 250 t at lægge oven i, og kan købe en igen til de 450 t. De 50.000 er jo mindre end jeg ellers ville betale for et billån i rente og afdrag.
Det er jo trods alt billigere end at låne - selvom billån faktisk er lidt humane for tiden
vh

[AndreasMadsen]

hannover_dk Skrev:

baun Skrev:

Kristofferj Skrev:Biler og ure kan på ingen måde sammenlignes.
Bilen kan være en vigtig del af ens arbejde, et ur er jo bare lir.
Hvis man skulle sammenligne med noget må det være tøj eller møbler.

Jo jo det kan den være, men mange som blot har bil til privat forbrug på fx 15-20.000 km om året køber og låner til biler til 3-400.00,00 kr og hvis det opfattes som mindre suspekt end at låne 50 K til drømmeuret så tror jeg da det skyldes tradition eller manglende perspektiv.


vh baun

Synes forskellen lidt kan ligge i, at lån til hus og bil kommer hele familien til gode, det gør 5 ure til 30.000 kr stykket i mandens box ikke rigtigt
Jeg ville nok være lidt irriteret hvis fruens hobby var at låne til at købe et par ekstra diamantsmykker - lånet indikerere jo lidt, at man ikke lige har pengene her og nu
Tålmodighed og i alle fald være stensikker på at alle er enige i købet og lånet og at det ikke kommer til at påvirke det øvrige nødvendige forbrug (skat vi kan ikke lige komme ud og flyve i ferien, jeg skal lige ha hakket lånet til min AP af)

vh

Jeg er enig.. At låne er fint hvis det har et højere formål.. At låne til en ren pyntegenstand som et år, er nok ikke en god ide hvis man slet ikke har pengene til at kunne betale tilbage..

Andreas

[Slettegaard]

Jeg er mere interesseret i, hvad dit grail ur er for et ur David...