Hvad gør Rolex til et bedre ur?

[KlausM]

Godt John!
Det var lidt denne praktiske erfaring der manglede i denne tråd.
Mvh
Klaus

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Omega vil stå af efter 30 - 40 års dagligt brug, Rolex først efter 100 år... urnørd eller ej, i det bestemt situation ( = dykning ), what do I care...
Cheers - John

Den er jeg ikke sikker på du har ret i faktisk. Jeg ved ikke om du mener det som HVIS ingen af dem har fået service, for med service holder begge efter 100 år tror jeg faktisk, og uden tror jeg Rolex også har ganske kraftige problemer efter 100 års brug

Jeg har da adskillige Omegaer (godt nok ikke 1120) fra 1940 som går fremragende, trods det de mig bekendt ikke har fået service i måske 20 år -

Jeg har også en del Eternaer fra 1962 som med den kaliber der danner baggrund for ETA 2892-2 og dermed for Omega 1120, går helt problemfrit - også trods megen lidt service, og der er altså 48 år.
Omega 1120 er forbedret frem for de originale Eterna maskiner fra 1962 - så jeg tror ikke helt din påstand holder vand.

Alt det med dykningen lyder rigtigt og godt med input fra en med erfaring i den slags i det daglige.

[TioMalo]

Kommentaret var for problemstillingen Seamaster contra Sub / SD. Uanset hvor meget mere avanceret det ene urværk er mod det andet, vil det altid være brugervenligheden som definerer hvilket er "bedst" i det relevante sammenhæng. Ligeledes; urværkernes hypotetiske livslængde og servicehyppighed er ubetydelige her, altså, ang. de nævnte ures egnethed for det oprindeligt formål (= dykning ).
J.

[Peter]

Hej

Eta værkerne og Omega 1120 er med kuglelejerotor, det er Rolex ikke, så med hensyn til holdbarhed holder Eta og Omega 1120 nok længere, for den hyppigste fejl på et Rolex er en knækket rotoraksel.

MVH Peter

[Mads Gjødesen]

Sidst jeg var hos Klarlund benægtede de blankt at det med de knækkede rotoraksler var noget problem og at han aldrig havde set den defekt Jeg må have talt med en sælger frem for en urmager. Men lidt underligt alligevel.

/Mads

[Stenbukken]

Hvad koster det, at få lavet en knækket rotoraksel? Og hvor længe holder sådan en rotorakse cirka på et Rolex?

Er det en typisk ting, som forekommer på Rolex værker?

[Mads Gjødesen]

Ulempen er at uret faktisk fungerer selv om den er knækket og eneste ulempe er at rotoren ofte skraber på værket, da den kører skævt. Resultatet er slidmærker på værket som man ikke kan udbedre Hvis du ryster dit Rolex vertikalt med glasset opad, vil du i tilfælde af en brækket aksel fornemme noget sidder løst/har slør og kan give sig.

Det koster ikke alverden at få lavet og bliver uret serviceret tror jeg faktisk ikke det koster ekstra.

/Mads

[Stenbukken]

Nå okay, det fordi jeg tænker på om jeg skal have et Rolex. Så jeg må jo lige hører om det forskellige.

[gemao]

HenrikP Skrev:Hej

Vi sad et par stykker og diskuteret ure, en af gutterne har et Rolex Sea-dweller en anden et Omega Seamaster, hvad jeg er nysgerrig efter, er hvad får man for de ekstra penge som Rolex'en koster, ud over navnet og historien? For hvis man som lægmand sammenligner urene, virker Omgets skive til at være mere sirligt udformet (hvis man kan li det?) bag kassen er standset ud med logo på omegaen, hvor der blot står Rolex på deres bag kasse.

Jeg skal lige sige at jeg ved at en stor del er følelser, som ikke lader sig omsætte til fornuft, men prøv at beskriv det alligevel.

Hilsen Henrik

Tilbage til spørgsmålet:

Jeg ejer selv et seamaster - jeg er vild med mit ur (har et gammelt morfar-agtigt omega geneva også, men desværre ikke rolex) - og det eneste der kan give mig lidt underlig smag i munden er, at Rolex's originale stil fra 50'erne vel i virkeligheden er "kopieret"/inspirationskilde, da Omega lavede de nyere seamastere (88 og frem tror jeg) ???. Hænger det ikke sådan sammen. Skulle jeg alligevel have ofret de extra skejsere og købt et submariner?? Men så tører jeg sveden af panden og tænker : hvis man sammenligner med urene med biler, så er et rolex i mine øjne en Bentley eller RR - mens Omega står for noget mere nutidigt som f.eks. Maserati eller BMW. Jeg kan ganske enkelt bare bedre identificerer mig med Omega i min egen nutid......(ud over det synes jeg faktisk helt "objektivt" at omega'et ser bedre og mere harmonisk ud på armen)

[Peter]

Hej

De nye Seamastere er inspireret af Seamaster fra 1950erne, ikke Rolex, men der er da detaljer der ligner hinanden, men begge er jo også dykkerure.

MVH Peter