Rolex image

[T.Hansen]

Stensbjerg Skrev:Det kan jo være løgn, Men der er for mig ingen tvivl om at et Rolex bliver brugt til mere end at vise tiden,
Hvis vi bevæger os væk fra vores egen lille andedam.

Fuldstændig enig Rolex bliver i ganske mange tilfælde brugt som "show off", tag en tur i cafe livet en lørdag formiddag

Der findes jo heldigvis mange forskellige mennesker, og ind i mellem dem som har masser af guld og succes, uden nogen trang til at flashe det til omverdenen

[TioMalo]

Ja - det stemmer sikkert fint indenfor den lille enklave af den moderigtige del af Kbh.
Bevæger du væk derfra, kan du sagtens tonse rund en måned eller to uden at se en eneste Rolex.
På midtvest bibelbælten er gennemsnitteligt indkom høj (pga. af de relativt mange uldjyder som i hine tider ejede trikotageindustri omkring Herning og Ikast). Rolexure ser man bare ikke i gadebilledet / på caféer...
Eller jo, ham pensioneret underbuksproducent som har en gammel G/S Datejust og konen med ditto damemodel. Og så ham den lokale entrepenør og byggematador med sin ny model G/S GMT-master <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
Så, en håndfuld af rich noveau skal man ikke la´ sig at skræmme af. Var der ikke ure, ville de føre sig frem med noget andet
Og når vi nu taler om Kbh, er det AP eller Panerai (sic) blandt de hippe... Rolex er lidt morfar i de kredse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vh. John

[Sociologen]

Ad flere omgange har forskellige sælgere i Klarlund fortalt mig, at prisen er en væsentlig faktor, når kineserrne shopper ure hos dem. Forstået på den måde, at de SKAL være dyre. Fik faktisk historien om en kineser som fravalgte et ur til omkring 5 mio kr, da hans konkurrent havde et ur, som var dyrere. Han ønskede derfor et ur til mindst 7 mio kr (hvis jeg husker beløbene korrekt - det var i hvert fald uforståelige summer for mig).

[AL2O3]

Sociologen Skrev:Ad flere omgange har forskellige sælgere i Klarlund fortalt mig, at prisen er en væsentlig faktor, når kineserrne shopper ure hos dem. Forstået på den måde, at de SKAL være dyre. Fik faktisk historien om en kineser som fravalgte et ur til omkring 5 mio kr, da hans konkurrent havde et ur, som var dyrere. Han ønskede derfor et ur til mindst 7 mio kr (hvis jeg husker beløbene korrekt - det var i hvert fald uforståelige summer for mig).

Den slags historier har jeg også hørt/læst. Hvis det er sådan det forholder sig i Kina, med sine 1.4 milliarder indbyggere, så er der jo ikke noget at sige til at priserne på Rolex og andre bare fortsætter med at stige. Krise i EU eller ej!

[AL2O3]

T.Hansen Skrev:

Stensbjerg Skrev:Det kan jo være løgn, Men der er for mig ingen tvivl om at et Rolex bliver brugt til mere end at vise tiden,
Hvis vi bevæger os væk fra vores egen lille andedam.

Fuldstændig enig Rolex bliver i ganske mange tilfælde brugt som "show off", tag en tur i cafe livet en lørdag formiddag

Der findes jo heldigvis mange forskellige mennesker, og ind i mellem dem som har masser af guld og succes, uden nogen trang til at flashe det til omverdenen

Helt sikkert at Rolex bliver brugt som "show off"! I de vestlige lande kan det bare ikke stå som et succesmærke alene. Ham den smarte på cafeen virker jo ikke smart, rig og succesfuld pga. af et Rolex ur. Han er jo nødt til at have dyre sko, tøj briller etc. og han venter nok ikke på linje 250S når han skal hjem fra amager torv. Han har sikkert valgt det ur der passer prismæssigt til ALLE de andre ting han har og fred være med det. Men når jeg ser den slags mennesker synes jeg nu mere jeg ser AP, Hublot etc. nu om dage!

Folk må gøre som de vil, det genere ikke mig at nogen kan lide at flashe et Rolex på amager torv en lørdag formiddag. Men vi er vel enige om at folk ikke er blærerøve bare fordi de går med Rolex

[guru1313]

Citat: Ham den smarte på cafeen virker jo ikke smart, rig og succesfuld pga. af et Rolex ur. Han er jo nødt til at have dyre sko, tøj briller etc. og han venter nok ikke på linje 250S når han skal hjem fra amager torv. Han har sikkert valgt det ur der passer prismæssigt til ALLE de andre ting han har og fred være med det.

Helt forkert IMO.... jeg har set mange der har et dyrt ur, you name it, der absolut ikke har beklædning eller andre accessories der skulle matche prismæssigt! Fordi man går op i ure er det ikke ensbetydende med, at resten macther.... jow, for ham der vil flashe sit ur og så er det jo ikke kun uret han vil flashe...

[Black Seal]

Rolex har altid været et "se mig" ur. At der så findes personer der har købt det uden den effekt er en anden sag. Altid uden undtagelse når jeg møder nogen og snakken går på at jeg interesserer mig for ure, bliver jeg spurgt om jeg ejer et Rolex. Så hvis I spørger mig, lever effekten i bedste velgående hos Rolex.

[guru1313]

Black Seal Skrev:Rolex har altid været et "se mig" ur. At der så findes personer der har købt det uden den effekt er en anden sag. Altid uden undtagelse når jeg møder nogen og snakken går på at jeg interesserer mig for ure, bliver jeg spurgt om jeg ejer et Rolex. Så hvis I spørger mig, lever effekten i bedste velgående hos Rolex.

Arhh.. er den ikke ved at være udvandet? Især i disse tider,hvor stort set alle har mulighed for at købe sig et dyrt ur / Rolex
Det er lige sådan jeg har det med Panerai! De tre jeg har haft, har da om noget været "se mig". Det er jo ikke manden der kommer med uret, men uret der kommer med manden!
Og hvis jeg så en sjælden gang mødte en der spurgte lidt mere ind til til uret, mht. værk, kasse og pris og måtte fortælle, at værkerne egentlig bare var nogle fra et lommeur og prisen var bundet op på en historie, mente de, at det måtte da hovedsaglig være for at blive lagt mærke til, at jeg gik med sådan et ur.
Heldigvis for Panerai, er de kommet efter det med deres Inhouse værker, som vel blive bedere og bedre.

[TioMalo]

Citat:Black Seal skrev:
Rolex har altid været et "se mig" ur. At der så findes personer der har købt det uden den effekt er en anden sag. Altid uden undtagelse når jeg møder nogen og snakken går på at jeg interesserer mig for ure, bliver jeg spurgt om jeg ejer et Rolex. Så hvis I spørger mig, lever effekten i bedste velgående hos Rolex.

Arhh.. er den ikke ved at være udvandet? Især i disse tider,hvor stort set alle har mulighed for at købe sig et dyrt ur / Rolex
Det er lige sådan jeg har det med Panerai! De tre jeg har haft, har da om noget været "se mig". Det er jo ikke manden der kommer med uret, men uret der kommer med manden!
Og hvis jeg så en sjælden gang mødte en der spurgte lidt mere ind til til uret, mht. værk, kasse og pris og måtte fortælle, at værkerne egentlig bare var nogle fra et lommeur og prisen var bundet op på en historie, mente de, at det måtte da hovedsaglig være for at blive lagt mærke til, at jeg gik med sådan et ur.
Heldigvis for Panerai, er de kommet efter det med deres Inhouse værker, som vel blive bedere og bedre.

Vh. John

[AL2O3]

guru1313 Skrev:

Citat: Ham den smarte på cafeen virker jo ikke smart, rig og succesfuld pga. af et Rolex ur. Han er jo nødt til at have dyre sko, tøj briller etc. og han venter nok ikke på linje 250S når han skal hjem fra amager torv. Han har sikkert valgt det ur der passer prismæssigt til ALLE de andre ting han har og fred være med det.

Helt forkert IMO.... jeg har set mange der har et dyrt ur, you name it, der absolut ikke har beklædning eller andre accessories der skulle matche prismæssigt! Fordi man går op i ure er det ikke ensbetydende med, at resten macther.... jow, for ham der vil flashe sit ur og så er det jo ikke kun uret han vil flashe...

Helt forkert siger du? Det vil sige at du mener, at har man et Rolex ur er man succesfuld? Eller læser du kun hver anden linje?