Det var sådan en.....

[KlausM]

Meget skægt med sådan en liste. Jeg tror vi er mange der har en sådan liggende
Mvh
Klaus

[mqa]

Faurschou Skrev:

mqa Skrev:Jeg kan læse, at det er den almene betegnelse for at ur med den slags skive.

Det er jeg glad for at høre! Jeg er ikke stærk i AP og Rolex, men heldigvis er der andre herinde som er det.

Her er lidt billeder af et Aquanaut, hvis du skulle være interesseret i et par 'amatørbilleder'.

[url]"http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=5&p=23057&hilit=din+samling+efterh%C3%A5nden#p23057" onclick="window.open(this.href);return false;">http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic. ... den#p23057[/url]

Amatørbilleder er det bedste!

Jeg er helt vild med Aquanaut, da den har et lidt yngre look end Nautilus og andre ure fra PP. Det skal så lige siges, at jeg er 23, så jeg er bestemt ikke klar til klassiske ure fra PP endnu, ligesom budgettet nok heller ikke vil tillade det.

[Mr. Tick]

mqa Skrev:Altså en Aquanaut fremfor en RO? :-)

Ja, selvom RO er et ikon.

PP er hævet over AP med et par trin, omend sidstnævnte bestemt ikke fejler noget.

Jeg har prøvet flere AP ure, men PP har en særlig 'je ne sais quoi', hvilket har været udslagsgivende for mit vedkommende.

[mqa]

Det hører man tit. Jeg har egentlig aldrig helt forstået, hvordan man rater urværker mod hinanden på den måde? I det prisleje, hvor både AP og PP befinder sig, synes jeg personligt ikke, at man kan se det store forskel i finish.

Så hvordan bliver det vurderet, hvad der er bedre end det andet, når de nu tilhører samme klasse? :)

[KimT]

For mig ville Nautilus vinde over RO hvis den var lidt større, men ikke Aquanaut. Uden tvivl et fantastisk ur, men mellem disse to ville jeg vælge et RO uden at blinke. Måske et 15202 ville passe dig bedre?

Forskellen ligger i navnet og auraen der omgiver PP
Med nuværende modeller er det kun et PP5980 jeg personligt ville vælge frem for AP og jeg er ikke enig i at PP er flere trin over AP på andre måder end navnet.

Sendt via TapaTalk

[mqa]

KimT Skrev:For mig ville Nautilus vinde over RO hvis den var lidt større, men ikke Aquanaut. Uden tvivl et fantastisk ur, men mellem disse to ville jeg vælge et RO uden at blinke. Måske et 15202 ville passe dig bedre?

Sendt via TapaTalk

Men så er det det æstetiske, der vinder. Jeg tænker på, hvordan man vurderer de bedste urværk i to ure, der er i samme prisklasse fra to af de største producenter.

Man læser tit, at dét er bedre end dét osv., men jeg kan tit ikke se forskellen, når vi snakker ure i samme klasse. Jeg kan selvfølgelig godt se det, når vi snakker et Rado mod et VC, men der er også 100.000 til forskel og det er vidt forskellige forudsætninger. Det kan man ikke sige om ure fra PP og AP eller VC for den sags skyld.

[KimT]

Ja så er der flere ting der spiller ind. Blandt andet finish og stabillitet/holdbarhed.

Når man læser om de nævnte værker kan jeg ikke se forskellen, men måske nogle af de mere værkkyndige kan hjælpe?
Jeg føler mig overbevist om at vi udelukkende snakker navn/aura, men vil gerne lære mere, så kom frisk.....
Personlig kan jeg heller ikke sige mig fri for at synes PP er toppen af poppen, men det er 100% pga. alt det der omgiver mærket.

Sendt via TapaTalk

[Lars Rasmussen]

@Mads
Må man spørge om hvad dit håndled måler?

Virkelig et flot og anderledes AP. Kender du årsagen til den limiterede udgave? Jeg har googlet og googlet uden held dog

God søndag derude :)

[KimT]

Jeg svarer lige......

Denne version er lavet i forbindelse med denne fond [url]"http://www.audemarspiguet.com/en/foundation" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.audemarspiguet.com/en/foundation[/url]

Sendt via TapaTalk

[KimT]

Du kan også læse mere om det her [url]"http://www.network54.com/Forum/125468/thread/1218817398/anyone+here+have+a+%26quot%3B15100%26quot%3B+Foundation+RO" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/125468/t ... ndation+RO[/url]
....og Mads har små håndled <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->