Havde man pengene...

[Peder]

@Faurschou & Klaus: Tak for jeres tilbagemeldinger, de lyder beroligende, men det skal selvf. checkkes mere ud.
Big Ingenieur skal jeg prøves på armen en dag, det samme skal Portuguese. Jeg har ikke et meget bredt håndled, og 42 mm er nomalt det der passer mig bedst. Men lækre er de begge, selv om det er meget forskellig stil.

@Klaus: Det er præcist det skive-layout jeg går efter hvis det skal være Portuguese.
Hvad mener du for resten med "... ikke længere"

/Peder

[Peder]

Tak for tilbagemeldingen omkring 7-days værket, Michael

Jeg fik vist forvirret begreberne lidt (begynderfejl ): På IWC's site er både Chronograph Top Gun Miramar OG Chronograph Top Gun omtalt som reference 3880.
Mit tidligere indlæg og min tvivl om designets "holdbarhed" gik alene på Miramar modellen.

Undrer mig lidt over det med reference numrene, men har lige dobbeltcheckket ...


/Peder

[KlausM]

De hedder henholdsvis 388001 og 388002.
Det er denne jeg hele tiden har refereret til, 388001:





Billede stjålet fra nettet.

Mvh
Klaus

[Hedegaard]

Det er nu egentlig meget lækkert det 3880... og glædeligt, at IWC har fjernet topgunn stemplet i siden af kassen! For min skyld kunne de også godt have fjernet den røde flyver på sekund viseren, men skulle uret dumpe ned i favnen af mig ville det nok ikke være en deal-breaker

Omend jeg langt hellere ville have en 3786 selvom den er lidt dyrere... Havde en på hænderne (med lidt hjælp fra MortenKN) her for et par måneder siden til en SUPER pris, men fik den desværre ikke købt! Det ærger mig dagligt og tjekker løbende om der skulle være kommet en 3786 på chrono24 til en skarp pris! Helt sikkert et ur jeg godt kunne tænke mig at prøve

[MichaelSC]

@Hedegaard - Dén skulle du have købt! Det er klart det ur jeg savner allermest!!! Den sorte, matte keramik er fantastisk smuk og så er det bare så befriende meget anderledes end et stålur, så når man skifter - ja, så er det et gevaldigt skifte.

Skulle jeg kun eje to ure, så blev det mit Pam177 og et 3786 (3880-01 kunne også gå an).

Tror at 3880 er billigere at servicere end 3786 som jo er en Doppelchrono, de ER bare dyre pga. det komplicerede ekstra kronograf-modul som gør at hele uret skal skilles ad selv ved de mindste og normalt billige reparationer.

mvh
Michael

[KlausM]

Her er link til lækre billeder fra din tråd Michael.
Det er også et rigtigt fedt ur.

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=36&t=2496" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=36&t=2496</a><!-- l -->

Mvh
Klaus

[MichaelSC]

Haha, tak Klaus, walking down memory lane....

Det sidste foto i rækken på første side var faktisk ekstra sjovt at tage; det var til en IWC fotokonkurrence. Vi måtte ikke benytte efterbehandlingsprogrammer og kun fotografere med mobil (første foto er fra samme konkurrence).
For at få en baggrund med fartstriber sad jeg på en roterende kontorstol mens jeg prøvede at holde ur og mobil stille!
Mvh
Michael

[TimeToWatch.dk]

Faurschou Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:Har ikke helt armen til at bære BP eller de øvrige 7-days modeller Derimod tror jeg det nye Ingenieur Perpetual Calendar ville klæde mig umanerlig godt

Du kommer vist til at få problemer med dets diameter på 46 mm.

Det er også et af mine 'drømmeure' fra IWC - en sand fryd for øjet.

Nej godt nok er det 46 mm, men det syner ikke så stort som BP. På BP er den store skive og manglende lynette med til at gøre uret visuelt stort. Der jeg har problemer med 7-days modellerne. Det er heldigvis anderledes på Ingeniøren pga lynetten Så jeg tror lige det går

/Mads

[TimeToWatch.dk]

MichaelSC Skrev:Tror at 3880 er billigere at servicere end 3786 som jo er en Doppelchrono, de ER bare dyre pga. det komplicerede ekstra kronograf-modul som gør at hele uret skal skilles ad selv ved de mindste og normalt billige reparationer.

mvh
Michael

Lige en nørdet kommentar her. Der er ikke rattrapante modul på 3786, men IWC har modificeret 7750'eren, så det er integreret rattrapante kronograf. Men ellers enig i at det er giftigt (og dyrt) at skrue i pga. funktionen i forhold til non-rattrapanten som jo i bund go grund er et klassisk 7750.

/Mads

[MichaelSC]

@Mads - Når IWC's egen og hæderkronede moderator - Michael Friedberg - kan kalde det et rattrapante modul, så kan jeg vel også? Syntes måske det bliver liiige vel nørdet nu.

Mvh
Michael