-

[willy]

A lot of what Joepete says about ETA calibers i can agree with . But all i am giving is my opinion that Brietling watches are grossly overpriced . And i think you can buy much better made watches for the same money . And you can buy 3 Sinn U1 watches with ETA calibers for the price of 1 Brietling . And i think the Sinn is a much better made watch . Willy

[Claus Tukjær]

Kalle Skrev:Seawolf/Avenger er nok et godt bud. Jeg har dog ikke set den/dem i virkeligheden (tror jeg). Der er vist ikke noget der hedder Steelfish mere?

Jeg er jo stadig fristet af at prøve en ordentlig omgang blank bling bling i form af en Chronomat, med et "finere" urværk, men så kommer det med prisen igen i vejen. Det er skisme ikke nemt

Steelfish er erstattet af denne:



Skal det være bling, kan jeg klart anbefale dette:

(uret til venstre)



Der er mange der ikke bryder sig om det, men det er altså fedt. Koster så også over 60k idag.

[Joepete]

Kan man "nøjes" med et ETA 7750 baseret værk i Chronomaten, så er Evolution også et super godt bud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Fed og velforarbejdet lænke og et super lækkert spil i forskelligt lys En dejlig diskret og vellavet klokke Kan landes omkring 20K i nylignende brugt stand inkl. alle boxe og papirer.

[Claus Tukjær]

Seiko MM300 kan findes til kr. 15.000 fra nyt, og det har et meget fint inhouse værk. Så de kan være til at betale

[Kristofferj]

Kalle Skrev:Claus: Den til venstre er lige præcis den jeg tænker på. Den har iøvrigt et urværk som vist ikke har meget med et ETA værk at gøre, nu da vi kun koncentrerer os om ETA og "overpriced watches". Prisen er desværre også derefter, som du også skriver. Gad vide hvad forskellen i "kvalitet" er på et Rolex Explorer II / Submariner og så et Breitling Chronomat med Breitling 1 "in-house" urværk i? Priserne er jo ikke meget forskellige på de 3 ure (groft sagt). Der er vist ikke mange ure tilbage som ikke er over-prissat, med mindre vi snakker om Sinn U1, hvilket jeg også er den lykkelige ejer af. Det er også et dejligt ur, men det er jo ikke et Rolex in-house eller et Breitling in-house. Generelt kan jeg efterhånden se at når vi bare nærmer os noget som minder om in-house, så koster det kassen, om det hedder det ene eller andet. Det må vi nok bare vænne os til, hvis vi vil have andet end ETA 2824-2 eller 7750 på armen.

De er jo ikke overpriced når folk betaler det for dem. Det er simpel udbud og efterspørgsel. Bare fordi din(eller min) pengepung ikke kan følge med betyder det ikke at urene er prissat forkert.

[JJG]

En lille ting jeg kom til at tænke på i forbindelse med al den snak om, at ETA-værker kun koster få hundrede kroner - vil det så ikke være billigere at få skiftet værket end at få det serviceret når den tid kommer? Man kommer jo let til at 1.500-2.500 for et service, hvilket lyder helt skævt, hvis en ny maskine koster 3-500 kr - eller misser jeg noget i den sammenhæng? Selvfølgelig kommer der arbejdsløn til montering mv af et nyt værk, men taksameteret tæller vel også hurtigt i forhold til at skille, rense og samle det gamle værk, hvor man hurtigt kan komme op over 3-500 kr.

Det er sikkert min uvidenhed der spiller ind, men der må være noget, der retfærdiggør serviceomkostningerne?


Sent from my iPad using Tapatalk HD