05-06-2012, 09:47 PM
Der er jo masser af eksempler på bands der som Elvis startede godt men er blevet til money train
tag Stones det er da ikke for at ændre verden at en snart 70 årig Jagger stadigvæk springer rundt og synger start me up.
Jeg kan godt lide Stone men i dag er de altså in it for the money
at Elvis ikke bidrog med ret meget til rock musikken er jeg lodret uenig i,han er grundstenen i den det vil flere branchefolk også fortælle dig.
Vi har i flere år haft manden som står for alt hvad der officielt udgives af Elvis i Europa som kunde
og når man høre nogle af de tal han fortæller Elvis stadigvæk den dag i dag laver så er der ingen tvivl om at han flyttede og flytter noget for mange mennesker.
Selv manden som aldrig smider de klare solbriller (aner ikke hvorfor fanden han bære dem i det hele taget) Bono
som med bandet U2 også er en mange ser op til som en mand/band der virkelig "har flyttet noget" har udtalt at han er inspireret af Elvis.
Og flere andre store "seriøse" kunstere har udtalt gjort det samme,
Elvis var ekstrem derfor deler han vandene men hans indflydelse på hvordan man gjorde mange ting er uomtvistelig.
Som sagt er hans "comeback" i 68 og frem "min tid" jeg elsker det ekstrem og jeg syntes også hans stemmer i de år topper,
alle der ikke har set hans comeback show i 68 hvor han er i sort læder fra top til tå skylder dem selv at se det,manden personificere der rock musikken.
Hendrix flyttede grænser inden for det at spille på en guitar jeg mener ikke han tekster/stemme
er all that (men jeg mener også han er generelt er sat for højt op)
Stones,Dylan og Pink Floyd har toppet for flere årtier siden og er i dag hvad jeg kalder money train,de påvirker slet ikke musikken og deres "trang" til protest
og gøre op med systemet er dalet i takt med bankbogen er svulmet op.
Men hvis man leder efter politik og protester i musikken er det ikke Elvis man skal høre jeg mener bare ikke det gør musikken ringere,
og mange af de såkaldte protest og lad os stå sammen sangere i dag er så rige og det hele er gemt i en selskabs struktur
hvor det gælder om at rage mest mulig til sig,at deres budskaber klinger noget hult det er mildest taget komisk i mine øjne.
tag Stones det er da ikke for at ændre verden at en snart 70 årig Jagger stadigvæk springer rundt og synger start me up.
Jeg kan godt lide Stone men i dag er de altså in it for the money
at Elvis ikke bidrog med ret meget til rock musikken er jeg lodret uenig i,han er grundstenen i den det vil flere branchefolk også fortælle dig.
Vi har i flere år haft manden som står for alt hvad der officielt udgives af Elvis i Europa som kunde
og når man høre nogle af de tal han fortæller Elvis stadigvæk den dag i dag laver så er der ingen tvivl om at han flyttede og flytter noget for mange mennesker.
Selv manden som aldrig smider de klare solbriller (aner ikke hvorfor fanden han bære dem i det hele taget) Bono
som med bandet U2 også er en mange ser op til som en mand/band der virkelig "har flyttet noget" har udtalt at han er inspireret af Elvis.
Og flere andre store "seriøse" kunstere har udtalt gjort det samme,
Elvis var ekstrem derfor deler han vandene men hans indflydelse på hvordan man gjorde mange ting er uomtvistelig.
Som sagt er hans "comeback" i 68 og frem "min tid" jeg elsker det ekstrem og jeg syntes også hans stemmer i de år topper,
alle der ikke har set hans comeback show i 68 hvor han er i sort læder fra top til tå skylder dem selv at se det,manden personificere der rock musikken.
Hendrix flyttede grænser inden for det at spille på en guitar jeg mener ikke han tekster/stemme
er all that (men jeg mener også han er generelt er sat for højt op)
Stones,Dylan og Pink Floyd har toppet for flere årtier siden og er i dag hvad jeg kalder money train,de påvirker slet ikke musikken og deres "trang" til protest
og gøre op med systemet er dalet i takt med bankbogen er svulmet op.
Men hvis man leder efter politik og protester i musikken er det ikke Elvis man skal høre jeg mener bare ikke det gør musikken ringere,
og mange af de såkaldte protest og lad os stå sammen sangere i dag er så rige og det hele er gemt i en selskabs struktur
hvor det gælder om at rage mest mulig til sig,at deres budskaber klinger noget hult det er mildest taget komisk i mine øjne.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
