nyt lumen på en Speedmaster fra 73 ?

[TioMalo]

Som Torben Geodoc skriver: Arkiver de gamle / originale stumper og så er den sag i orden. Jeg har et - par Rolex Subs fra 90´ne, jeg har skiftet skiven og viserne pga. manglende lume / død tritium. Urene er ikke nogle samlerstykker men hvis jeg skulle skille mig af med dem en dag, kan jeg alligevel levere originale stumper med - ikke i en påse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - men i en original aluminiums skivebeholder

Vh. John

[baun]

Tio Malo Skrev:Som Torben Geodoc skriver: Arkiver de gamle / originale stumper og så er den sag i orden. Jeg har et - par Rolex Subs fra 90´ne, jeg har skiftet skiven og viserne pga. manglende lume / død tritium. Urene er ikke nogle samlerstykker men hvis jeg skulle skille mig af med dem en dag, kan jeg alligevel levere originale stumper med - ikke i en påse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - men i en original aluminiums skivebeholder

Vh. John

Jammen 100% enig. Det er det rette at gøre. Det gør jeg også. Den nyligt indkøbte Ploprof var monteret med en ny lynette, men den gamle fulgte med. Og den bliver gemt, så dertil er vi helt enige.

Det lidt komiske kommer jo ind der hvor alle lovpriser at urene skal være så oprindelige som overhovedet muligt, men at man så til daglig brug alligevel foretrækker det med nye dele, så uret fremtræder smukt.

Efter min mening er det bedste et ur som fremftår 100% originalt og smukt med de oprindelige dele. Men det skal være smukt, synes jeg. Det skal et ur være.

Men er de oprindelige dele ikke smukke - slidt op, grimme, hærgede møj beskidte og ødelagte, vil jeg foretrække dem udskiftet med originale reservedele.

Faktisk har jeg det på samme måde med skiver. Bedst er smukke velbevarede eller smukt patinerede skiver. Er skiven grim, ødelagt og ulækker så hellere en god renoveret skive. Især på et guldur. Og et sprorsur tåler bedre en hærget skive end et dress, synes jeg.

Hvad der er smukt patineret og hvad der er grimt og ulækkert er tilgengæld nok et meget personligt spørgsmål - og derfor nok ikke let at debatere.

vh baun

[hannover_dk]

helt enig Per. Patinering er ikke noget man skal samle på hvis det betyder at lidt af lumen er faldet ud af viseren eller skiven fremstår med uensartede fregner og enkle tal uden lumen. Der skal man bare trygt skifte ud
Omvendt - er det ensartet patina - som nok betyder der ikke er lys i lampen længere, men at markeringer og visere har fået smuk OG ens farve, så foretrækker jeg langt det, frem for gyldne markeringer og kridhvide visere i en speedy.

Jeg reparerer i øvrigt også helt konsekvent visere der har tabt lumen på dele af sig. Kan slet ikke lide det - ser ud som tabte tænder i en ellers OK mund. Jeg vil dog også erkende, at hvis det er et vintage og ex den ene viser står fint nok patineret og matcher resten, så får jeg blandet en vintage farve patina -frem for at få en ny luminova eller to nye visere, så jeg er nok MEST til originalitet er kongen - men helt enig, ikke hvis det ikke er pænt
vh