Omega PO Vs JLC Master Compressor - what to buy?

[bcmb]

kristofferJ Skrev:Det er da godt omegas produkt placement penge har fået en i nettet

Haha Nok mere end en skal du se

Men jeg mindes at jeg personligt syntes PO'en også var attraktiv før Daniel Craig spillede sej med den på armen

Btw., er det kun mig der synes at de der Heineken øl som Bond han drikker bare smager fremragende????!

[baun]

kristofferJ Skrev:Det er som at sammenligne Skoda og Ferrari, og det er på godt og ondt.

Det ville være rigtigt hvis man sammenlignede en Omega til 30 K med et JLC til 250 K. Kunne man finde en Skoda til 300 K og sammenligne den med hvad Ferrari kunne levere til 450 K - så holder sammenligningen bedre, men det kan vist godt blive lidt vanskelig. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men JLC's indgangsmodeller er altså ikke dem der har sat JLC i den meget fine liga. Og indgangsmodellerne fra JLC er altså ikke så meget finere end andre ure i samme prisklasse. Jeg tror nogen forblændes af navnet og de fantastisle værker JLC har lavet, men det er ikke det vi sammenligner her.

Men ok hvis man bare vil have et fint mærke, så "go for it".

vh Baun

[Claus Tukjær]

Baun Skrev:Jeg tror nogen forblændes af navnet og de fantastisle værker JLC har lavet, men det er ikke det vi sammenligner her.

Meget enig. Kvalitetsmæssigt er der vist ikke den store forskel på disse ure..... Tror faktisk at Omega'en er bedre bygget (kasse, krone, lünette).....

At JLC befinder sig højere på den horologiske rangstige er der ingen tivl om. Det er blot ikke det der spørges til her.....

[Kristofferj]

bjoernbertelsen Skrev:

kristofferJ Skrev:Det er da godt omegas produkt placement penge har fået en i nettet

Haha Nok mere end en skal du se

Men jeg mindes at jeg personligt syntes PO'en også var attraktiv før Daniel Craig spillede sej med den på armen

Btw., er det kun mig der synes at de der Heineken øl som Bond han drikker bare smager fremragende????!

De er vildt gode, og range rover er i grunden en lækker bil <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Jeff]

Mange tak for alle jeres svar.
Meget brugbart. Er lidt imponeret over, at så mange har lyst til at hjælpe én på vej på herinde. Har erfaret, at det er ganske vanedannende at kigge forbi siden:-)

Som Claus skriver, så var min hensigt ikke at sammenligne mærkerne, men blot at høre lidt for og imod de to ure, så jeg ikke ender med den ene JLC-model (skulle en sådan findes), hvor de har skudt helt ved siden af. Er nok min overskrift på tråden, der har startet den debat:-) Og selvom JLC og Omega normalt er i vidt forskellige ligaer - hvilket jeg kan forstå, der er rimelig enighed om - tænker jeg, at Baun har ret i, at lige netop disse ure, qua deres ens prisniveau, er nogenlunde sammenlignelige.

Og da jeg så JLC'eren første gang, kendte jeg ikke mærket og vidste intet om, om det var et ur til 10 eller 100k. Og overordnet er mærket ikke så vigtigt for mig, men kvaliteten er.

Ved ikke, om jeg er kommet meget tættere en beslutning, men har fået bekræftet, at jeg ikke skyder helt ved siden af med de nævnte ure. Og som flere af jer nævner, bør det i sidste ende være designet, der skal afgøre, om jeg køber det ene frem for det andet (selvom økonomien jo desværre også er en begrænsende faktor).

Jeg har lige et enkelt spørgsmål mere. Jeg kan se, at langt de fleste dyrere ure er lavet i stål og kun ganske få i titanium. Dette til trods for, at titanium vel er et stærkere materiale. Er der en god forklaring herpå?
Og er det rigtigt, at en drejekrans af titanium er mere modtagelig for ridser end en af keramisk materiale?

[baun]

Titanium er jo et relativt nyt materiale til ure. Det er meget velegnet og hvis man ønsker et ur som er let i forhold til sin størrelsekan titanium være en fin løsning. Personligt vælger jeg nok hellere et mindre ur - også fodi jeg ikke ønsker at det er uret "der skal komme med mig" men omvent. Uret er et smykke som ikke bør være altfor synligt - især ikke hvis det er et luksusur. Jo dyrere - jo mere diskret efter min mening.

Når der ikke er flere ure i titanium tror jeg også det skyldes tradition. Ure har i mange år været lavet af stål eller ædelmetal og folk er nok konservative når man køber en ting som man forventer at bruge de næste 20-30 år - eller mere. Det skulle jo nødig blive umoderne.

vh Baun

[Claus Tukjær]

Baun Skrev:Uret er et smykke som ikke bør være altfor synligt - især ikke hvis det er et luksusur. Jo dyrere - jo mere diskret efter min mening.

Så dette er et "no go"? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->



Titanium lünetter bliver nemt ridset. Det er næsten umuligt at ridse en keramik lünette.....

SKAL man vælge JLC, er det uden tvivl (hos mig) en de fedeste modeller du har kig på (uden alarm)....

[Kristofferj]

Enig med Claus, et ur må gerne blive set!!

Fed dykker!!

[willy]

Titanium is not easily scatched , it is the layer that forms on Titanium watches that shows the marks . Titanium is found in many different grades on watches , and brands finish their watch cases in many different ways . You will have to research any watch you are intrested in . Ceramic watches are not entirely sratch proof even though brands tell you they are .
Titanium watches are very friendly to the skin and lighter than SS watches , but they have been a bit of a fashion blip . They do not seem to be so popular today , i think it is to do with the weight and finish of them . Not many of them look as good as the SS models.

Getting back to Omega v JLC . Omega is a mass produced watch without a lot of handwork , they make ca. 1.500.000 watches a year on production lines . JLC make 40-50.000 watches a year . Making these watches involves a lot of handwork and real watch makers . But do not take my word for it , research it yourself . My choice would always be the cheapest JLC rather than the most expensive Omega anyday . Willy

[baun]

Det er vist ingen tvivl om at herinde er der rigtig mange som har uret som en slags hobby og som mener at et ur gerne må kunne ses. Man vænner sig jo også til det. Både at det kan ses og at der er stort, tungt og klosset. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Sådan er det jo ganske ofte når der går sport i noget.... tag bare folkene som danser "line dance" i cowboy tøj og med flotte hatte på hovedet. Der er sikkert også en del af dem som lader dette smitte af på hverdagstøjet .... og det er helt ok. Det er Deres valg og personlige smag. Stor respekt for nogen som tør skille sig ud.

Dette ændrer nu ikke mig grundlæggende indstilling til at et meget stort skinnende luksus ur som flashes grundigt også i mange tilfælde opfattes som blæret og at jeg ikke bryder mig om at bære sådan et ur til daglig. Måske i ferien eller ved særlige lejligheder, men ikke til daglig på kontoret.

vh baun