Erfaren urtosse på udebane

[Claus_K]

Tillykke med fødselsdagen

Jeg vil helt klart også anbefale en GMT IIc. Brugt er den billigste af de "nye modeller", som alle sammen har lidt mere størrelse end tidligere. Hvis ikke den er stor nok, er der kun DSSD tilbage (og YMII, men den er udenfor budget).

[Len]

Helt sikkert masser af gode forslag til de nye modeller. Personligt ville jeg vælge en SD 16600. Godt nok kun 40mm, men et fedt ur der lige har det mere i tyngde end de alm gamle subs.

Men er du KUN til store ure så kommer du ikke uden om DSSD...

[Tukjær]

Jeg mener at John's håndled måler 21-22 cm, og et 40 mm ur ligner jo et dameur på den størrelse håndled.

[gmt-geek]

Tukjær Skrev:God ide at prøve et Rolex. For 45k er det muligt at købe et DeepSea. Alle de andre bliver for små til dig.

Her er et billed af Peter's ved siden af mit Seawolf, 44 mm vs. 45 mm...

Hey

Nu er jeg lige lidt doven....

Hvad ligger sådan en seawolf i titanium egentlig i fra ny??

Vh. Jon

[Tukjær]

Kim T Skrev:

Tukjær Skrev:

Kim T Skrev:Tag med ned til Claus den 27/8 der vil være al mulighed for at prøve de forskellige modeller

Hvem har dem med?

Gik ud fra at Cyril tog alle sine ure med og hvis jeg ikke husker forkert, så var der nogle i hans kasse ?
Og så er jeg sikker på at Peter kunne overtales til at medbringe dem som John gerne ville se. Han har jo lidt forskelligt

Cyril har desværre meldt fra

[HG]

Et SD (16600 - mener jeg det hedder)
Selvom du er vant til større ure så tror jeg den vil passe dig fint

[Joepete]

En DeepSea ville naturligvis være fed at prøve, men prisen på de 47K, som et pænt brugt eksemplar koster, er jeg nu ikke så vild med Måske det kommer engang

Jeg har altid godt kunnet lide 16600, så måske jeg skulle kigge nærmere på sådan et eksemplar. Hvad kan jeg få en pæn og velholdt SeaDweller for ?

[AndersC]

En 16600 er bestemt et dejligt ur, men det er stadig kun 40 mm og det var jo et problem for dig
Deepsea er ca 43 mm, men samtidig meget højt og med en alt for spinkel lænke IMO.
Hvis du vil ha' et større Rolex ur, må du vente til den nye generation 42 mm kommer, og nok med 21 mm mellem horn.

[Stefan Garvig]

HG Skrev:Et SD (16600 - mener jeg det hedder)
Selvom du er vant til større ure så tror jeg den vil passe dig fint

Vær opmærksom på, at urskivens størrelse/diameter har meget stor indflydelse på, hvor stort ur ser ud. Jeg har haft ure med en skivediameter på 35 mm (urkassediameter på 36 mm), hvor skiven gik næsten helt ud til kanten af urkassen, og de så meget større ud end ure med samme urkassediameter men med mindre skivediameter.
Urskiven er i den grad med til at bestemme, hvordan uret ser ud størrelsesmæssigt.

De billeder, jeg har set af DSSD, viser i mine øjne et lille/mindre ur, netop fordi urskiven er ret lille i forhold til urkassediameteren. Jeg vil tro, at et ur med en mindre kassediameter, men med en større skivediameter vil syne større en DSSD.

Til slut, en DS 16600 er i mine øjne det mest klassiske og veldesignede dykker overhovedet! På andenplasden kommer 5513'eren - den uden dato og uden kyklopøje. DS 16600 har heller ikke kyklopøje, hvilket fremhæver urets elegance, synes jeg.

Prøv en DS 16600, inden du bestemmer dig for køb af ur.


Venligst

Stefan Garvig

[pbr]

Stefan Garvig Skrev:Til slut, en DS 16600 er i mine øjne det mest klassiske og veldesignede dykker overhovedet! På andenplasden kommer 5513'eren - den uden dato og uden kyklopøje. DS 16600 har heller ikke kyklopøje, hvilket fremhæver urets elegance, synes jeg.

Prøv en DS 16600, inden du bestemmer dig for køb af ur.


Venligst

Stefan Garvig

Nu vi så er inde på Rolex modeller med den gamle lænke/lås, så bør du måske alligevel overveje, at prøve et vintage 5513