Specialiteter i Basel

[bjorn_e58]

Jeg synes nu også komplikationerne skal have et vist formål - og at bilde folk ind at tiden står bom-stille i 1 sekund, hvorefter den flyver til det næste sekund, kan jeg ikke rigtig se formålet med.

Nej så ville jeg meget hellere se:

Et GMT ur, der også kan justeres korrekt til Indien (hvor de er forskudt ½ time)

Et ur, der kan vise solopgang/solnedgang korrekt både når vi har sommertid og vintertid.

Et tourbillon ur, der kan justeres et sekund tilbage (hvad skal en stakkel med en tourbillon ellers gøre, når vi får et skudsekund?)

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Bjørn.

[jk_phpbb3_import15746]

Mads Gjødesen Skrev:.. for syntes disse fantastiske innovative urmagere skal have ros for ikke altid at følge strømmen. Uanset om funktionerne tjener noget formål eller ej.
/Mads

Lige nøjagtig! Det bliver ikke ret spændende at følge den horologiske udvikling i fremtiden, hvis man afviser de fleste komplikationer som unyttige og derfor uinteressante.

Jens-Kristian

[Geodoc]

JK Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:.. for syntes disse fantastiske innovative urmagere skal have ros for ikke altid at følge strømmen. Uanset om funktionerne tjener noget formål eller ej.
/Mads

Lige nøjagtig! Det bliver ikke ret spændende at følge den horologiske udvikling i fremtiden, hvis man afviser de fleste komplikationer som unyttige og derfor uinteressante.

Jens-Kristian

Hej - Rune, Mads, Bjørn og ikke mindst Jens-Kristian.
Lad mig (gen)fortælle en anekdote jeg engang læste, og hvor jeg ikke erindrer hvem hovedpersonen var - udover at han var en meget berømt og feteret forfatter.
Han var inviteret til en klassisk violin koncert, og under forløbet var det tydeligt, at han kedede sig gudsjammerligt, navnlig under koncertens højdepunkt.
Dette højdepunkt var en afsindig svær og indviklet violin solo, der kun kunne lykkes for de allerbedste violinister i verden.
For at bløde op på forfatterens kedsomhed lænede hans vært sig over imod ham, og hviskede: "Det er meget vanskeligt!" - hvortil han svarede:
... "Vanskeligt - Jeg ville ønske det var umuligt".
Det er ikke et sådant åndshovmod, jeg har forsøgt at give udtryk for i mine indlæg. - Blot at min ur interesse næppe "rammes af den finere horologi".

Således erkendt, må jeg også vedgå, at jeg aldrig bliver en "rigtig" horolog.
Min interesse er rundet af beundringen for det robuste, pålidelige og nøjagtige instrument
- og har efterhånden spidset frem imod nogle særligt karakteristiske Omega'er. Både dem, der "floppede" og dem der "toppede".

Min "urverden" er lagdelt i 3 lag, der nævnt i faldende engagement består af:
a) Det gode præcise og gedigne ur
b) Det forfinede og elaborerede ur, der bærer en betydelig grad af kunsthåndværk i sig, og
c) Det rene artisteri, i hvilket der indgår iøjnefaldende elementer af kunst.

Min interesse befinder sig i "a" og et stykke op i "b", hvorefter den forsvinder. Derimod rækker min beundring hele vejen fra "a" til "c".
... forstået således, at jeg ikke er begrænset af hensynet til "nyttevirkning eller nyttegrad". Jeg kan godt beundre kunst uden at eftertragte det så meget, at jeg nødvendigvis må eje det.

Heri ligger også en klar erkendelse af, at producenten af "Det gode præcise og gedigne ur" aldrig vil kunne tegne de horologiske landvindinger eller kvantespring.
Landvindingerne tegnes klart af de "vilde", "gale" og "totalt hæmningsløse", der udfører det "umulige" - og TAK for det.

Jeg er aldeles enig med Jens-Kristian i: "Det bliver ikke ret spændende at følge den horologiske udvikling i fremtiden, hvis man afviser de fleste komplikationer som unyttige og derfor uinteressante."
Sagt på en anden måde: Min interesse rækker et stykke af vejen, hvor jeg bare må eje sådan et ur.
... Mens min beundring og anerkendelse rækker hele vejen, i klar erkendelse af, at de sidstnævnte skaber udviklingen, dog uden at jeg nødvendigvis må eje en af kreationerne.

Med venlig hilsen - Geodoc

[jk_phpbb3_import15746]

Kære Geodoc.
Jeg kan sagtens forstå dine argumenter og din holdning. Vi er slet ikke langt fra hinanden, når du om de opfindsomme urmagere skriver: "- min beundring og anerkendelse rækker hele vejen".

Jeg har ingen forestilling om nogensinde at komme til at eje et af disse horologiske mesterværker, men jeg er fascineret af, hvad urmagerne skaber, og hvad det er muligt at lave med "gammeldags" mekanisk håndværk.

Hvis ikke verden havde violinvirtuoser og selvstændige mester-urmagere ville den være et fattigere sted at leve

Jens-Kristian

[RunesS_phpbb3_import15750]

JK Skrev:Hvis ikke verden havde violinvirtuoser og selvstændige mester-urmagere ville den være et fattigere sted at leve

HØRT!

[Mads Gjødesen]

Der er mange former for innovation inden for urverden og alt er selvfølgelig velkommen. Nogen satser på at få vandtætheden forbedret eller bruge nye eksotiske materialer, mens andre satser på at skabe nye komplikationer. Det ville blive nogle kedelige messer og nyhedsblogs, hvis alle blot satsede på at lave ure med tid/dato i klassisk design. Så det kan godt være vi ryster på hovedet af 90 % af disse nye kreationer, men en gang i mellem rammer de noget som så skaber trenden fremad.

At de fleste af os så ikke har den økonomiske evne til at eje disse komplicerede ure er en anden snak Jeg ville ikke sælge hele samlingen for at få et ur tourbillon, men det er da klart økonomien der er festbremsen.

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Der er mange former for innovation inden for urverden og alt er selvfølgelig velkommen. Nogen satser på at få vandtætheden forbedret eller bruge nye eksotiske materialer, mens andre satser på at skabe nye komplikationer. Det ville blive nogle kedelige messer og nyhedsblogs, hvis alle blot satsede på at lave ure med tid/dato i klassisk design. Så det kan godt være vi ryster på hovedet af 90 % af disse nye kreationer, men en gang i mellem rammer de noget som så skaber trenden fremad.

At de fleste af os så ikke har den økonomiske evne til at eje disse komplicerede ure er en anden snak Jeg ville ikke sælge hele samlingen for at få et ur tourbillon, men det er da klart økonomien der er festbremsen.

/Mads

Helt enig, og jeg tror som heller ikke Torben Geodoc er uenig. Mange komplikationer er til bare for at vise man kan - og det gælder jo til en vis grad også finish og ultratynde værker og sågar kronografer, som de færreste benytter funktionen af.
Samtidigt skal der bare være hyldest til alle de som udvikler og bruger kræfter på disse ikke livsnødvendige funktioner som vi så kan vælge fra og/eller til, alt efter personlige preferencer - og pengepung. Min er også festbremse på en række af de områder, ellers lover jeg, at et lommeur fra 1925 med kronograf og minut repeater lå og smilte til mig.

vh

[AndersC]

Chronoswiss Sauterelle 70 + 71 har samme komplikation med springende sekundviser.

[bjorn_e58]

Det er nu lidt interessant at tænke over, hvilke komplikationer, der rent faktisk bliver lavet. Man må gå ud fra, at der laves de komplikationer, som rent faktisk også bliver solgt, så der må jo være en grund til at nogen køber f.eks. tourbillon eller mekanisk ur med springende sekunder.

Jeg kan ikke lade være at spekulere på, om tourbillon køberne udelukkende køber fordi de er så præcise, som de er, eller om de også købes fordi de er så eksklusive og dyre som de er.

Og hvorfor er der købere til springende sekunder? Er det fordi køberen håber at kunne give skarpt tilbage på en kommentar om, at han bare har et quartz ur?

Og hvorfor har Glashütte Original lavet den (efter min mening helt latterlige) komplikation med en tæller? Er kunderne flypersonale, der skal kunne gå ned gennem mellemgangen for at tælle passagerer?

Jeg kunne også nævne evighedskalenderen (som Mads også var inde på). Hvor mange ure med evighedskalender går altid? Hvis de alligevel går i stå, enten fordi de ikke bliver trukket op, ikke sidder på armen eller i en winder, er det så ikke lige meget at der er evighedskalender? Tag som eksempel Lange u Söhne's Langematik Perpetual, hvor de gør en stor dyd ud af, at de har lavet en pusher, der skal anvendes fordi der ikke er 29 dage i februar år 2100, samtidig med, at de lidt beklagende siger at efter 122,6 år er månefasen en dag forkert.

Don't get me wrong - jeg kan sagtens forstå urmagerne, at de gerne vil vise det ypperste, de formår, og gerne vil lave spændende komplikationer. Men mon ikke resultatet ofte bliver købt fordi det er en spændende komplikationen mere end de bliver købt fordi det er en meget brugbar komplikation?

/Bjørn.

PS: Jeg ville umådeligt gerne have råd til et Langematik Perpetual. Helst i platin og med lænke, selvfølgelig!

[RunesS_phpbb3_import15750]

Jeg tror tourbillonen er så populær fordi "der er noget der bevæger sig". Med alle de moderne tiltag som armbåndsurene har gennemgået, er fordelene, tidsmåler mæssigt, ved en tourbillon ikke så store som på Breguet eller Bonniksens tid.

Det er lidt det samme der gør glasbagkasser populære. Man kan se og opleve mekanikken, og en tourbillon er, fra det synspunkt, nærmest en tidsskulptur...