Et godt ur - eller en god samling

[hannover_dk]

Man kan da kalde sig ursamler helt som man vil. For mig kræver det en rød linje, og gerne lidt usædvanligt i blandt ure, for at det er en INTERESSANT samling og jeg vil kalde personen er ursamler.

En mand med 30 skjorter er ikke skjortesamler for mig, en mand med 50 ark ny frimærker i forskellige værdier er måske frimærkesamler - men jeg gider ikke bruge tid på at se det han mener er en samling - han har bare en masse frimærker. For at de skal være værd at se på, skal der være en linje, og meget gerne nogle specielle ting imellem. Det gælder klart også for ure for mig, for andre kan det være sjovt blot at se en masse let tilgængelige nye ure.

Jeg vil godt sige, det ikke er snobberi, men blot, at interessen kan være forskellig. Jeg synes f.eks ClausT's mikromærker er sjove, så det hænger nok sammen med, at de ikke er så almindelige.
vh

[jacob jensen]

Hvordan hænger det så sammen at du ikke vil se let tilgængelige ure men gerne micro mærker som jo også forholdsvis let kan købes,
jeg er med på at det kan være et ur man ikke ser så tit,men det kan jo stadigvæk være fra noget fra en stor producent som man kan gå ind fra gaden og købe i butikken.

Mulighed for at komme til at lyde snobbet er stor her (siger ikke nogle ren faktisk er det)

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Jeg mener hvis jeg betragter det alene, kunne jeg simpelthen overhovedet ikke drømme om at købe det, men set i samling konteksten, blev det pludselig interesant alligevel.

Snakker jeg sort - eller har andre samme oplevelse - altså at vi somme tider ikke når hinanden i snakken fordi nogen taler om og er fokuseret på "enkelture" - mens andres fokus og de de/vi taler om er samlingen?

vh Baun

For mig er det ikke et enten eller. Hvis jeg ser et IWC Flieger eller Ingenieur, vil min vurdering af uret altid være påvirket af, om det er et interessant bidrag til min samling.
Jeg tillader mig at bruge den åbenbart værdiladede betegnelse
Derfor er det svært at afgøre, om jeg ville have købt uret, hvis jeg ingen samling havde haft

Jeg køber også "enkelture". I så fald må det gerne være ikoner a la Speedmaster 321, AP RO, Rolex 5513 o.s.v. De behøver jo ikke indgå i samlingen

Jens-Kristian

[baun]

jacob jensen Skrev:Næsten
jeg mener kan man samle på ure uden at være en ursamler
hvor mange ure skal man have for at samle på ure eller være ursamler eller kom det an på om kun har urene udelukket for at gå med dem alle.

Jeg køber aldrig et ur med videresalg for øje gør det mig så til ursamler eller en der samler på ure hvis jeg feks. har 3 ure

Jeg syntes debaten er god og kan godt se forskellen men alligevel syntes jeg den er svær,
folk som ikke har vores interesser kalder nærmest alle med mere end et ur for ursamlere

Man kan godt have 3 ure og være samler. Hvis urene er nøje udvalgt, med stor interesse og omhu og man har urene for at man nyder at eje dem og selvfølgelig også at bruge dem.

I dit tilfælde ville en samling formentlig bestå af ure som "taler til dig". Du køber ure baseret på følelser, design, udtryk og fornemmelse af kvalitet samt naturligvis den viden du har opnået henad vejen om urene og mærkerne. Det gør din samling helt anderledes end Makitas, som har et helt andet udganspunkt.

Mindre en 3 ure er nok ikke en samling og 3 ure er nok mere en start på en samling end en egentlig samling.... du har nok også lidt flere når du runder 50 år vil jeg gætte på. Det er jo indlysende gaver på runde dage, jubilæer og hvis man arver eller vinder i lotteriet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Hvordan hænger det så sammen at du ikke vil se let tilgængelige ure men gerne micro mærker som jo også forholdsvis let kan købes,
jeg er med på at det kan være et ur man ikke ser så tit,men det kan jo stadigvæk være fra noget fra en stor producent som man kan gå ind fra gaden og købe i butikken.

Mulighed for at komme til at lyde snobbet er stor her (siger ikke nogle ren faktisk er det)

Det er ret enkelt. Mikromærker kommer jo ofte af at folk har søgt og taget en selvstændig mening og vil ofte være noget jeg ikke har set før.
Et Omega seamaster eller Tag Heuer osv. som nyt, HAR jeg set masser af gange i butikker og andre steder, så det er ikke spændende nyt.

Jeg synes i øvrigt slet ikke det er snobbet, ikke engang hvis man kun synes at ure over 100.000 kr er spændende. Jeg tror måske du har det lidt lige sådan med biler - du kigger nok mere efter en Mecedes AMG - en BMW 750, en Ferrari, og mindre på en Renault eller Opel Corsa.

Måske ville du også alligevel kigger efter et mikromærke hvis en Indisk Tata holdt parkeret. Den ville være ny for dig.
vh

[Søren Ingvardsen]

Jeg er helt sikkert en af dem der har en samling ure. Sådan har det i hvert tilfælde været indtil nu. Jeg har set et ur som jeg synes og ikke troet jeg kunne leve uden og så købt det. Jeg har endnu ikke rigtig været der hvor jeg har solgt/byttet af mine ure (dog sket et par gange) men kan mærke at tiden kommer nærmere hvor jeg måske vil af med noget af det jeg har.
Jeg bruger stort set alle mine ure så det er måske spørgsmålet om der kan sælges når jeg når dertil med de ridser der vil komme.
Vh Søren

[makita]

Ordet samling bruger vi jo meget i daglige sprog, f.eks at samle tankerne..., få samling på tingene... o.s.v.

Et generelt træk er jo en vis analogi mellem ordet samling og struktur. Strukturen vil typisk fremkomme når der er en orden eller sammenhæng mellem de elementer der indgår i en samling. Et ekstra dimension eller tydeliggørelse i strukturen er ofte en afgrænsning, f.eks. som i Bauns samling ure fra en vis dato til en vis dato. Således vil hvert enkelt ur være mere direkte relateret til det næste i samlingen.

Hvis vi forestiller os at vi visualiserer "strukturen/den røde tråd/temaet" som punkter (hvert punkt er et ur) på en cirkelperiferi, så bliver cirklen jo mere tydelig jo flere punkter der indsættes, samt jo mindre radius vi vælger til vores cirkel (f.eks. ved mere afgrænset tema). Jacobs samling med 3 ure(3 periferipunkter) ville nok have svært ved, omvendt Bauns, at illustrerere en cirkelperiferi eller sammenhæng rød tråd i de ure han har anskaffet sig.

De kan muligvis alle være divere, men med blot 3 ure kan man ligesom ikke udelukke at hvis den f.eks. voksede til 10 ure, at samtlige af disse også deraf ville være divere. Til gengæld har Jacob så stadigvæk mulighed for at sætte etiket på sin fremtidige samling, hvis den skulle få vokseværk. Omvendt må vi også sige at samling, eller struktur ikke bare er et hankypanky ord for sjovs skyld, så det er nok i bund og grund unødvendigt at snakke om en egentlig samling/struktur på tingene når der kun er 3 elementer at holde styr på.

Min egen samling er ikke så struktureret og afgrænset som Bauns, hva pokker skal man gør hvis man fascineres af både lommeursværker og moderne værker, og alt hvad der derimellem findes?

Jeg samler først og fremmest for min egen skyld, så det er absolut sekundært om andre kan eller vil se en sammenhæng eller rød tråd i min ursamling.

[Len]

Jeg ved ikke helt hvor jeg hører til (rent ur samler mæssigt), men jeg hygger mig med at købe ure som tiltaler mig og som jeg som udgangspunkt tror jeg vil beholde. Nu er jeg dog lige nu nået til at jeg kun har nyere Rolex dykker ure med min 16610 LV, 14060M og tilsidst en 16600 SD med tritium fra slut 90 erne som jeg går og venter på skal komme med posten (ifølge track and trace er den modtaget i DK)

[Peter]

Hej

Jeg er desværre i begge lejre, jeg køber noget der passer direkte ind i samlingen, og jeg køber også noget jeg bare synes er pænt og i en god kvalitet til prisen, som er temmelig langt fra den røde tråd, da jeg sommetider køber et ur fra et mikromærke, og selvfølgelig en diver, da jeg mest samler på divere, så måske at det alligevel passer ind.

MVH Peter

[hannover_dk]

peter Skrev:Hej

Jeg er desværre i begge lejre, jeg køber noget der passer direkte ind i samlingen, og jeg køber også noget jeg bare synes er pænt og i en god kvalitet til prisen, som er temmelig langt fra den røde tråd, da jeg sommetider køber et ur fra et mikromærke, og selvfølgelig en diver, da jeg mest samler på divere, så måske at det alligevel passer ind.

MVH Peter

Jeg har absolut en slags rød tråd, men kan også sagtens, som du, komme til at afvige Jeg synes dog jeg er blevet mere målbevidst med tiden.
Allerede for MANGE år siden havde Mølbak venligt fat i ørene på mig.

Citat:"Sikke dog en masse ure du har nu - skal du ikke snart ha en linje og nogle rigtige ure "

Det er jeg så også nået frem til, men jeg kan sagtens, som du Peter, falde for ting, og jeg kan godt forstå i kan lide mikromærkerne.
vh