16-01-2010, 03:00 AM
tja 36 flotte - ja, men komplikationer?? Her sakset lidt udpluk fra komplikationslisten.
17. Balance wheel with adjustment screws in gold, without index
18. Breguet overcoil with Phillips curve
20. Automatic self-winding-mechanism of the movment with platinum micro rotor
21. Automatic self-winding-mechanism of the Westminster carillon with a platinum micro rotor.
Balancehjul med justeringsskruer havde selv low-end ure før i tiden. Monometallisk med guldjusteringsskruer de bedre, og bimetallisk åben med guldskruer de bedste. Breguet overcoil var/er ligeledes en selvfølge efter hvad jeg har kunnet læse mig frem til, uden at vide helt præcist hvad det egentlig indebærer.Hvis det kvalificerer til en komplikation så har jeg da mange komplikationsure.
Og automatik rotor mekanisme??? Jamen så har jeg da ligeledes grande komplikations uden at jeg var klar over det.
kun overgået af PP´s helleflynderlod, må man nok sige at uret med sine l:61mm,b:42mm og h:19,15mm er noget af en duploklods. Vel ikke langt fra en af de store tordenskjoldæsker. Der er vel ikke mange skjorter, medmindre man går klædt som Dumas´ D´artagnan, som ville kunne huse et sådan franskbrød.
Så må jeg nok sige at der er mere stil over JLC´s ultrakomplicerede ur. En æstetisk maksimum grænse for hvor stort et ur kunne være ville IMO være på sin plads.
Når alt det er sagt er bedriften dog stadigvæk imponerende
Iøvrigt kunne det være fedt, hvis nogen kunne kaste lidt lys over westminster carillon komplikationen. Er det noget engelsk klokkespilhalløjsa, eller hvad?
17. Balance wheel with adjustment screws in gold, without index
18. Breguet overcoil with Phillips curve
20. Automatic self-winding-mechanism of the movment with platinum micro rotor
21. Automatic self-winding-mechanism of the Westminster carillon with a platinum micro rotor.
Balancehjul med justeringsskruer havde selv low-end ure før i tiden. Monometallisk med guldjusteringsskruer de bedre, og bimetallisk åben med guldskruer de bedste. Breguet overcoil var/er ligeledes en selvfølge efter hvad jeg har kunnet læse mig frem til, uden at vide helt præcist hvad det egentlig indebærer.Hvis det kvalificerer til en komplikation så har jeg da mange komplikationsure.
Og automatik rotor mekanisme??? Jamen så har jeg da ligeledes grande komplikations uden at jeg var klar over det.
kun overgået af PP´s helleflynderlod, må man nok sige at uret med sine l:61mm,b:42mm og h:19,15mm er noget af en duploklods. Vel ikke langt fra en af de store tordenskjoldæsker. Der er vel ikke mange skjorter, medmindre man går klædt som Dumas´ D´artagnan, som ville kunne huse et sådan franskbrød.
Så må jeg nok sige at der er mere stil over JLC´s ultrakomplicerede ur. En æstetisk maksimum grænse for hvor stort et ur kunne være ville IMO være på sin plads.
Når alt det er sagt er bedriften dog stadigvæk imponerende
Iøvrigt kunne det være fedt, hvis nogen kunne kaste lidt lys over westminster carillon komplikationen. Er det noget engelsk klokkespilhalløjsa, eller hvad?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
