MM300 vs. Sumo

[Joepete]

Så har jeg fået min allernyeste Seiko hjem: SBDC001 Uret er produceret i Marts måned 2009 - svært at få det nyere, hvis ellers uret skal have en kinamands chance for at forlade fabrikken for at rejse til Danmark

Jeg har taget et par billeder af MM300 og Sumo´en, og givet begge ure et par ord med på vejen.

Super wrist presence af begge, men MM300 har dog noget mere. Sumoen sidder dejligt "lavt" på armen, og er faktisk mest behagelig at bære.


Skive-, bezel-, viser- og markeringsfinish er uovertruffen på MM300, og det er her den giver Sumo´en seriøst baghjul. Det er nærmest "no contest"


Sumo´ens krone er smukkest, men MM300 kronen er mest tro mod Seikos diver tradition. Horn og side-/frontkasse er bedst forarbejdet på Sumo´en.


Her ses en af de store årsager til prisforskellen: Monocoque urkasse på MM300 og skruebagkasse på Sumo´en. Sumo´ens bagkasse er dog medvirkende årsag til god bærekomfort.


I min bog, der er begge ure super lækre. Sumo´ens finish kan ganske enkelt ikke findes bedre til prisen, vil jeg stadig hævde, og MM300 er opsummeret diver tradition i et super lækkert finisheret ur med en vanvittig stor aura omkring sig. Min tolkning af urene, naturligvis ...

[Peter]

Hej Joepete

Nu ved jeg ikke med bærekomforten, men den er ihvertfald perfekt på Sumoen, og Marinemaster 300 har jeg kun har haft på armen under 1 minut, så man kan jo ikke lige sige at jeg rigtig har prøvet den, men jeg har købt masser af ure uden at have prøvet dem først, så hvis jeg en gang køber en Marinemaster 300 er det jo ikke første gang jeg smider lidt penge efter et ur uden at have prøvet det først.

MVH Peter