Lænke

[baun]

Når samme spørgsmål stilles, som er stillet før må det også være rimeligt at komme med samme svar.

Jeg mener stadig, at der fokuseres alt for meget på design eller udseende og på det vi kan kalde "feel" - altså følelsen af kvalitet.

For det første er design og udseende jo en smags sag og der for til en vis grad indiskutabel. Den ene kan lide det ene den anden det andet. Jeg tror på, at lænker der har været produceret og solgt i mange eksemplarer og mange år, må have et eller andet "universelt" look - måske det vi kalder klassisk godt design. Ellers var de nok tage af bordet for længe siden. Men smag og behag!

Den anden kvalitet der fokuseres på - lænkens kvalitet - det man ofte siger: Det føles som kram, mener jeg også er en svær størrelse. Jeg mener, hvad er det lige en urlænke skal holde til? Det er jo ikke en cykellås - eller en kæde, som skal bruges til at trække en bil op af grøften med eller en ankerkæde. Så altså - den skal sidde om håndledet og holde et ur på max. 300 gram på plads - og være stærk nok til ikke at blive revet over, hvis den hænger fast i noget - omvendt er det jo bedre at lænken rykkes over end at hånden tager skade.

Det holdbare handler mere om at den ikke slides "forkert" i brug. Dvs. at der ikke er svage steder, hvor metal mod metal uden smøremiddel slider lænken i stykker på kort tid - og venner - hvordan føles det? Så det der med at den føles som kvalitet, vil jeg gerne spørge hvad betyder - udover at den er tung og tilsyneladende bygget til at kunne holde til noget helt andet end den skal bruges til.

Så kan man sige "Hvad så?" - det mærkes godt og ser godt ud...

Men personligt synes jeg det går ud over komforten. Jo, jeg ved godt at mange vil sige - "Jeg synes ikke den generer" - eller "Man vænner sig til det" og det føles bart uden! Det er næsten som med bukser der strammer (ikke rart, men man vænner sig til det) og det ser godt ud!

Jeg køber den ikke! En lænke til flere tusind kroner skal også være komfortabel - og det er her mange moderne lænker "Falder af hesten" de er tunge, usmidige, brede og også nogen gange kantede!

Før i tiden var lænker lavet langt mere smidige og behagelige at bruge. Det er de stadig på visse fine dress ure men på mange sports og tool ure er lænkerne lavet efter princippet "hug en hæl og klip en tå" - bare det ser godt ud!

Citat fra tidligere tråd:

men man er vel nødt til at sammenligne - hvis man skal tage stilling seriøst!

Lad mig forklare:

Man kan få et par sko på der:

Generer - puha dem vil jeg ikke gå i

eller - der er ok - dem bruger jeg

eller - de her er lækre, rare at have på ummm.

eller - det her er kræs. det er som om de er bygget til og foden - det er himmelsk

Hvorfor skal en urlænke til x K bare være køn, kvalitet og ok at bære - hvorfor kræver vi ikke mere?

Komfortable lænker










Disse lænker har alle bevidst deres kvalitet og slidstyrke gennem lang tids brug!

Vis mig billeder af nye lænker på nye dykker og tool ure der er lige så rare at have på - og lige så god slidstyrke!


vh baun

[jacob jensen]

Har aldrig brugt en Rolex lænke i det daglige (det mener jeg heller ikke jeg skrev lå som baggrund for MIN bedømmelse af lænkerne)

Det jeg bare personlig mener og det skal ikke starte nogle krig er
man kan ikke gemme sig ved at sige at ROLEX virker og gør hvad den skal

Det gør alle de mærkers lænker vi har snakket om her (mig bekendt)
når et ur koster det som ROLEXs divere gør

Så mener jeg bare at man godt kan forlange en lænke/lås af høj kvalitet/forarbejdening og det syntes jeg ikke ROLEXs gamle lænke/lås lever op til.

I mine øjne intet at gøre med hvor længe uret er på armen.

Det er jo også noget de har gjort noget kraftigt ved på de ny modeller
så mon ikke de har hørt synspunktet før(dog ikke fra mig )

Jeg er som sagt ikke ude i at vil starte en krig er rigtig glad for at læse jeres vudering af de forskellige lænker

[TioMalo]

Jøsses - absolut ingen krig her. Ikke engang skænderi... urlænkerne er ikke grund seriøs nok til det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg mener bare at hvis man er skuffet om kvaliteten af en vare, må man nødvendigtvis have brugt varen... Ellers er det vist ret svært at danne en mening om den. Eller hur ?
IWC lænke (den dobbelchrono har) er lækker, men jeg tror ikke personligt på den mængde små skruer - ikke i længden (og er måske irriteret over at man skal have hjælp fra en urmager for at forkorte den).
Omega lænke (den min seamaster har) føles faktiskt ca. ligeså behageligt som Oysterlænken i brug. Og når Omega skifter stifterne ud med skruer, er vi nået et godt hak fremme
Cheerio - John

[jacob jensen]

[quote="Tio Malo"]Jøsses - absolut ingen krig her. Ikke engang skænderi... urlænkerne er ikke grund seriøs nok til det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg mener bare at hvis man er skuffet om kvaliteten af en vare, må man nødvendigtvis have brugt varen... Ellers er det vist ret svært at danne en mening om den. Eller hur ?

Så er vi da enig om en ting INGEN krig

Men ellers uenig personlig behøver jeg ikke have brugt en ting i
x antal år for at have mening om den.

Mange mennesker har jo også meninger om f.eks et bilmærke
uden aldrig at have kørt i mærket

Jeg stemmer ikke radikal og gå ikke sulten fra en tag selv buffet og har en mening om alt (ikke sikkert det er den rigtig i andres øjne)

Men jeg har en og den står jeg gerne ved selvom det måske give lidt
øretæver (det kan jeg sagtens tåle),og jeg indrømmer også gerne
at der skal noget til for at jeg ændre mening

Måske bare mig men man ved hvad jeg mener hvis man spørger
og i mine verden vejer det tungt

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:IWC lænke (den dobbelchrono har) er lækker, men jeg tror ikke personligt på den mængde små skruer - ikke i længden (og er måske irriteret over at man skal have hjælp fra en urmager for at forkorte den).

kan ikke alle IWC - så jeg skulle ha skrevet den til aquatimer 3536 som netop er så supernem at skifte led af og på uden værktøj af betydning

vh

[Seamus_phpbb3_import15747]

hannover_dk Skrev:kan ikke alle IWC - så jeg skulle ha skrevet den til aquatimer 3536 som netop er så supernem at skifte led af og på uden værktøj af betydning
vh

Enig 3536 lænken og måden man kan justere den på er noget af det mest gennemtænkte jeg har prøvet.

Når det så er sagt så synes jeg altså rigtigt godt om den lænke som sidder på min Sub LV, ok låsen er ikke noget teknisk vidunder, nærmere lowtech, men den er sku flot og endnu en af grundene til at jeg måtte eje et rolex ur

Jeg elsker bare ledenes form og det børstede look lænken har



Thomas

[Peter]

Hej

Det er næsten ligegyldigt hvad Rolex laver og alligevel køber vi det, mig selv inklusive, selvom det først er i 116710LN modellen der kom en lænke der er mærket værdigt.

MVH Peter

[TioMalo]

Det ser meget solid ud, Hannover, lænken til dobbelchrono ser dog ganske anderledes kompliceret ud. (ikke engang en almindeligt urmager med batteriskiftelicens kunne klare justeringen, det var altid stakkels Woolhead, jeg skulle plage med sagen...)
Og det er nok Peter som løber med dagens touché; at vi køber Rolex alligevel, uanset hvad vores nyanceret syn for deres lænker er
Go´ søndag !
John

[jacob jensen]

peter Skrev:Hej

Det er næsten ligegyldigt hvad Rolex laver og alligevel køber vi det, mig selv inklusive, selvom det først er i 116710LN modellen der kom en lænke der er mærket værdigt.

MVH Peter

Det er jeg enig i peter (igen det samme sker når vi snakker ORIS )

Det er da også fint nok at i køber hva ROLEX laver All-round er der
jo ingen tvivl at det er et kvalitetsur

Det var også mere det med at lænken gør hvad den skal og virker
jeg ville sætte en lille bemærkning til.

Ligeover herfra god søndag til alle

[Joe]

Mit bud på den bedste lænke er er helt klart iwc´s lænke der er brugt på AT´erne og GST´erne. Den er uovertruffen funktionel og bomstærk med de tykke stifter der er i og så er den jo også smuk, både udefra men også når man åbner låsen og ser den flotte polering. Damn jeg savner det ur!