Red 1680 Sub på Lauritz

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Skal lige forstå det rigtigt er den eneste forskel på den og en alm sub.
at det står med rødt (og lavet i mindre antal gå jeg ud fra )

Jo sådan er det ofte i Rolex - rækkefølgen af feet/meter contra meter/feet - rød linie osv - alt tæller
Søg lidt på double red Seadweller Comex og du skal få priser der vil noget - selv om mange vil synes de ligner en almindelig gammel SD

Ren og skær sjældenhed som skaber udbud/efterspørgsel i vore "kuldrede"! hoveder
vh

[Jacob K_phpbb3_import15709]

Citat:Skal lige forstå det rigtigt er den eneste forskel på den og en alm sub.
at det står med rødt (og lavet i mindre antal gå jeg ud fra )

Ja det er korrekt, der står Submariner hvor der på den "almindelige" bare står Submariner med hvid tekst.
Ellers er de 2 ure 100% ens.

Det er så også rigtig at de første 1680 kom med en skive hvor der står 200M=660 ft hvor der på de senere står 660ft=200 m (efter sigende udelukkende for at det så bedre ud med det største tal først, altså rent reklame gas).
Det er de første modeller med 200=660ft der trækker de højeste priser.

Det er også rigtig at fordi det står med rød tekst er prisen en HEL del højere end dem med hvid.
Om der er produceret færre med rød tekst er jeg ikke helt sikker på (Peter Halse mener at der er produceret færrest med hvid tekst), men dem med rød er i hvertfald de mest efter spurte blandt samlere.

Som hannover_dk også er inde på, stiger prisen helt enormt hvis der samtidig står Comex på skiven (Comex er faktisk bare navnet på et stort dykkerfirma, som fik sat deres navn på skiven ved Rolex). Denne store stigning, skyldes udelukkende at der er produceret meget få med dette navn på skiven (kun produceret til de dykkere som Comex havde ansat).

Men jeg syntes at prisen på red sub er eksploderet de sidste par år, og jeg er bare glad for at jeg fik købt et pænt eksemplar inden prisen gik helt amok.

MVH

Jacob

[hannover_dk]

Jacob K Skrev:Men jeg syntes at prisen på red sub er eksploderet de sidste par år, og jeg er bare glad for at jeg fik købt et pænt eksemplar inden prisen gik helt amok.

MVH

Jacob

Ja i er nogen der var heldige eller vel snarere dygtige og fattede interessen da.
Jeg har aldrig rigtigt været til Rolex, men indrømmer når jeg har haft næsen i Mads G's kasse på et Horsens møde eller som da KlausM afleverede sin IWC til mig - og havde et temmeligt perfekt Rolex med meget smukt patineret 100% tritium all the way - flot skive og skønt buet plexi - så blir jeg solgt - og kunne let elske de ure som nu bare er for dyre

Sjovt at de tilmed er så meget mere sporty i mine øjne end de nye?
vh

[jacob jensen]

Altså hvis der tilmed er produceret flere røde end hvide og jer
Rolex tosser vil give mest for de røde så er forvirringen
da total (i mine øjne altså)

Men nu forstår jeg heller ikke helt den Rolex mani som
man nok skal have for at forstå det.

[Mads Gjødesen]

På billederne ser uret ikke relumineret ud. Jeg tror teksten er kopieret fra det tidligere "meters first" der var på Rolex auktionen tidligere på året. Denne havde relumineret skive. Super flot Lauritz. Den fejl koster typisk ca. 20-30 k i handelsprisen på et ur som dette

Ahh den med flere røde end hvide må stå for Peters regning. Jeg mener det er omvendt. De røde blev produceret fra 1968/69 til 1973/74. Herefter de hvide fra 1974-1981 ca. Der skulle efter sigende findes få røde fra 1974-1978 men det er MEGET få og disse var mindet det sydamerikanske marked. Og disse gider samlere ikke røre, da tvivlen ikke kommer dem til gode. Det kan være hvide med eftermonteret rød skive. Et rigtigt red Sub skal være fra senest 1974.

Så afhængig af produktionsmængde pr. år vil jeg mene den røde er mest sjælden. Anyway antal producerede og prisen hører ikke sammen. Der findes masser af eksempler på ure lavet i MEGET få stk som ingen gider eje og også det omvendte.

Giver Jacob ret. Disse red Subs er steget 100 % det seneste 1,5-2 år. De koster do stadig under det halve af DRSD.

Øhh John der findes ingen Double Ded Seadweller Comex. Simpelthen fordi COMEX teksten står der hvor den dobbelt røde tekst står på et DRSD. Så det er enten eller. Der findes dog SD Comex fra samme periode som DRSD. Disse koster en lille mio.

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Øhh John der findes ingen Double Ded Seadweller Comex. Simpelthen fordi COMEX teksten står der hvor den dobbelt røde tekst står på et DRSD. Så det er enten eller. Der findes dog SD Comex fra samme periode som DRSD. Disse koster en lille mio.

/Mads

Aber doch - et eller havde vist klædt teksten - Hvad koster en Comex egentligt bare som belysning af vandviddet - Jeg er ren novice i Rolex, så jeg skal passe på hvad jeg skriver
vh

[baun]

Vi plejer at sige "Når noget er for godt til at være sandt" - så er det det ofte heller ikke!

Det samme gælder erfaringsvist for visse samlerobjekter - når noget stiger usansynlig meget af "uforståelige" grunde - så kalder man det "en boble".

Det sker på ejendomsmarkedet, IT aktier, Miljø aktier, ægte tæpper, ure osv.

Nogen tjener en god skilling mens det står på - men der er altid en risiko for at boblen brister - så man kan ikke vide hvor god ens investering er før den er realiseret. Når fx. Mads skriver at han har et ur som er købt for 50 K for 2 år siden og nu er 100 K værd er det selvfølgeligt rigtigt, men pengene er ikke hjemme før uret er realiseret. Brister boblen - som den jo før har gjort i disse besynderlige områder - er pengene væk!

Men den kan holde mange år frem - eller den kan briste i morgen.

Vi har en del eksempler med antikviteter, hvor nogen der troede de havde en formue måtte erkende at pludsilig - over få måneder - havde de ikke noget videre.

Et konkredt eksempel. Min svigerfar købte et fint fransk taffelur i 80'erne - det koste dengang en mindre formue 18K - idag vurderes det til under 5 K. Da han købte var det "en sikker investering"

Omvendt købte han også et vinbondeur til 1-2 K - det skulle nu være væsentlig mere værd nu!

Dette er grunden til at jeg altid vægrer mig ved at akceptere ure som "Sikker investering" - det er afgjort en investering - men hvor sikker?

Det er som med visse kædebreve man køber og sælger - i samme øjeblik tilliden forsvinder - er pengene tabt. men nogen tjente på det i begyndelsen mens tilliden voksede. Få tjener mange betaler!

vh baun

[Mads Gjødesen]

Du har ret Baun. Ingen investeringer er sikre ej heller ure. Det er jo klart nok at disse stigninger ikke kan fortsætte. I takt med stigende priser falder kunderne jo fra af økonomiske årsager. Det ses også ved at visse modeller nu er strandet og ikke stiger mere. Andre fortsætter. Den røde Sub er et godt eksempel på dette. Det der undre mig er at de selv på det maerikanske marked stadig holder prisen. George Bush udtalte i dag at USA er ude i den største økonomiske krise siden 30´erne, og stadig forbliver Rolex priserne på niveau/stigende.

Fordelen ved ure som investering er at folk ikke køber dem pga investering, men lige så meget som interesse. I disse tider hvor deres aktier så falder har de trods alt et lille lyspunkt i urene. Derfor beholder de dem da de trods alt giver et lille investeringsmæssigt lyspunkt i en ellers skidt tid. Dette medfører mindre udbud. Folk tør ikke købe aktier for tiden og da urpriserne er stabile vælger mange nok at smide lidt sparepenge i dem i stedet. Dermed øges efterspørgslen og da udbuddet er lavt stiger priserne igen igen...

Jeg har ikke placeret penge i ure jeg ikke har råd til at miste. Jeg nyder dem uanset om de er 20 eller 100 k værd. Skulle priserne falde lidt gør det ikke noget. Urene er stadig de samme og fornøjelsen lige så. Heldigvis falder urpriserne ikke med 20-30 % på en nat og de minder vel meget om boligmarkedet. Støt stigende prisen over tid, uden drastiske pludselige fald.

Comex´erne er lavet i mange referencer. De dyreste er Seadweller ref. 1665 (den gl. SD m. plexi). Disse koster vel ca. en lille mio. De billigste er de nyeste modeller som ref. 16610 Subs. De koster vel ca. 400 k.

Jeg er dog ikke 100 % inde i disse priser da disse modeller ligger pænt uden for min rækkevidde

/Mads

[hannover_dk]

Det helt sjældne som en Comex til 1 mio - or whatever - opfører sig nok ikke helt som markedet i øvrigt. Det henvender sig til nogle ganske få meget velhavende - eller museer - og de lider ikke på samme måde under et nedbrud af markederne i øvrigt - eller rettere - der er stadigt sådanne rige som har pengene til de helt specielle objekter.
Comex - Rembrandt - Muncks skriget osv. har ikke helt samme boblevirkning.

Derimod er der ikke for skygge af tvivl om de mange dyre ure som ligger langt over listepris og samles som frimærker, efter om det har en skrift i en farve - eller andet beezel osv. - er følsomme for boblebristninger

Lige nu tror jeg urfolk tager det nogenlunde roligt, men hvis bolig-økonomien, friværdi og/eller renter river den øvrige økonomi i stykker for ganske mange, så kommer deres ure på markedet - helt som B&R og andre auktionshuse oplever deres største auktioner i denne tid - fyld med Svanen, Æget, Georg Jensen og andet kostbart indbo - som nu skal indgå som penge i den daglige økonomi
Det er ikke helt sket endnu da dette Rolex på Lauritz jo gik højere end eksperterne her ventede.
vh

[baun]

Jeg tror Mads har fat i noget meget rigtigt.

Tilliden til aktier og ejendomme er vigende - så vi sætter lidt penge i ure, guld, kunst oa. i denne tid!

Når aktierne når bunden, (eller når vir tror de gør) begynder vi at købe igen - og måske også at frigøre lidt af de penge vi har i ure og kunst til aktie investering.

Alternativt som John siger - når vi har brugt op af "frie midler" og er vant til et vist forbrug, begynder vi at sælge nogle af de "dyre" ting vi har: Ure, kunst, guld osv.

Det mest lyse scenario for os ursamlere er dog nok et andet! Nemlig at der bliver flere samlere. Der meget få samler ure idag - det er vel kun promiller af den voksne mandlige befolkning.

Potentialet er langt større - mange flere kunne begynde at interessere sig for og samle på finere ure eller Vintage ure. Hvis dobbelt så mange samler Vintage ure om 5 år i forhold til idag, (der blever jo ikke flere Vintage ure end der er) vil urene selvfølgelig blive ved at stige!

Og, som jeg plejer at sige: "Den dag den almindelige Russer og Kineser får økonomi og lyst til at samle Omegaer, kan det gå helt amok!" Sweet dreams!

Nok er der mange Omegaer - men der er f..... også mange Kinesere! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun