HeHe - så er den i hus :-)

[ebsilon]

Hej igen Alle

Ja, så kom min første Pam i hus. Jeg har i mange år gået som katten om den varme grød mht. Panerai.

Jeg har altid set mærket som unikt pga. deres design, de har virkelig været trofast mod deres oprindelse. Ganske fedt synes jeg.

Tidligere har jeg faktisk haft muligheden for dels at købe både 127eren og 217eren - ganz nye, men har hoppet fra i sidste sekundt hver gang. To virkelige flotte SE modeller, men de har i min verden dog manglet lige det sidste. Med det mener jeg værket.

Har i mange år ønsket mig 190eren - dels fordi jeg synes at den er utrolig smuk og harmonisk, men også fordi den har noget mellem ørerne.
Jeg mener virkelig at den kombinerer det ydre og det indre på en perfekt måde. Dels det at den benytter sig af JLC 877, og det at Panerai har vovet at modificere værket. Ved at flytte gang reserven om på broen - synlig gennem glas låget - tjaaa, det er i min optik bare super elegant. Herved har man kunnet bibeholde skivens enkelte design og stadig have indikation om reserven. SUPER.
Her kan man vel sige at glasset i bag kommer til sin rette.

Nå, man da jeg endelig havde besluttet mig for at skaffe uret, ja, så var det selvfølgelig udgået af produktion <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->

Men via Paneristi fik jeg tilbudt, at en ville købe et eksemplar som ikke var blevet solgt ved en AD.

Lige at par dårlige billeder (mobilos )





Min gamle hun er IKKE lige så begejstret som mig

[Peter]

Hej

Et Panerai med et lækkert værk, ikke bedre men noget mere spændende end Unitas værket.

MVH Peter

[Peter V]

...ikke bedre - det kommer vel an på hvad man mener med bedre?

[hannover_dk]

Peter V Skrev:...ikke bedre - det kommer vel an på hvad man mener med bedre?

Ja det kunne jo være en sæpndende vinkel. Unitas værket er jo mildest talt gennemprøvet og driftsikkert - men horologisk vil de fleste finde det mindre spændende.

Det er lidt som med de bedste Patek eller JLC o.s.v. værker - De er tordnende spændende og fine i horologers øjne - men i driftssikkerhed - holdbarhed - og præcision - kommer de ikke til at overgå et ETA 2892 med lidt ekstra - f.eks Omega eller IWC - finish - så den er ikke helt nem den diskution

vh

[Peter]

Hej

Et ETA-Unitas 6497 kan stort set ikke gå istykker, men selvfølgelig kan fjederen springe, men værket er så simpelt og gennemprøvet, at der stort set aldrig er fejl på dem, altså en rigtig arbejdshest, og skulle den endelig gå istykker er den meget billig at reparere på, og enhver urmagerlærling kan lave det.

MVH Peter

[Peter V]

...men er sådan et ETA værk så bedre end et JLC 8-dags? Det er måske mere robust ud fra devisen om at jo færre dele og mere simpelt det hele er - desto færre dele kan gå i stykker.

Omvendt er JLC værket måske mere præcist og så er det helt klart en fordel i et ur med skrue krone, at man ikke skal slide på gevindet hver anden dag, når man skal trække det op men nøjes med en gang om ugen.

[Mads Gjødesen]

Vi er tilbage i den gamle diskussion om definitionen på "bedre". Her bliver vi aldrig enige for "bedre" kommer jo an på hvor og til hvad det skal være bedre.

Jeg har droppet betegnelsen og bruger derfor ordet finere når jeg taler om horologisk flottere værker.

Og ingen tvivl om at JLC værket er horologisk flottere/finere end ETA værket. Bedre? Tja kommer an på ejeren og hvad det skal være "bedre" til.

/Mads