Gammelt Longines

[GTwatch]

Bestemt - vi har vist alle betalt lidt lærepenge. Men se muligheder frem for begrænsninger: dette site (tak til de herrer admin) spares os over tid for en masse!

Og jeg er enig med John - Det er stadig et flot ur, som bare skal have noget tid på armen. Du har næppe købt det som alternativ til din pensionsopsparing.

# GT

[KK]

Jeg skal nok få gået med uret. Det er da bare surt at jeg kun kiggede på værket og regnede med at bagkassen var ligeså originalt som værket, Men så ved man det til en anden gang.

Jeg har dog stadig ikke kunnet finde noget om værket i dette ur. Er der nogen som kan hjælpe?

[Lars]

Hej KK og andre.
Jo, gu' er det et dejligt ur, og surt at det så sidder i en Omega-kasse. Det ses jo da så heldigvis ikke når man bruger det.
Et lille ups, når vi snakker lærepenge, det har vi jo alle betalt. Kig lige på de to kasseskruer, ikke ens.
Uanset det, så er det dejligt ur, nyd det og brug det forsigtigt (ikke stødsikkert).
Mvh Lars

[hannover_dk]

Lars Skrev:surt at det så sidder i en Omega-kasse. Det ses jo da så heldigvis ikke når man bruger det.
Uanset det, så er det dejligt ur, nyd det og brug det forsigtigt (ikke stødsikkert).
Mvh Lars

Ja selvfølgeligt, det er ikke bagsiden som er puttet på senere, hele kassen er Omega, ret klart med de horn egentligt.
Men igen, flot ur, og man vil jo ikke ane det med sammenblandingen - hvis ikke man lige nu vidste det
vh John

[KK]

Tak for indlæg. Er der ikke nogen af jer der har en oversigt over urenes vitale dele med de danske navne, som I vil dele med mig?? Jeg kan kun finde dem i mine bøger/på nettet på engelsk???

[Peter]

Hej

Så mangler du jo bare et Omega 30 millimeter værk og skive til den fine kasse, de er forholdvis nemme at finde, men så mangler du jo bagefter en kasse til Longines værket og den er straks noget sværere at skaffe.

MVH Peter

[KK]

peter Skrev:Hej

Så mangler du jo bare et Omega 30 millimeter værk og skive til den fine kasse, de er forholdvis nemme at finde, men så mangler du jo bagefter en kasse til Longines værket og den er straks noget sværere at skaffe.

MVH Peter

Ja Peter, det kunne da faktisk være, at jeg skal overveje.

[McAllan]

Og en rem der passer til kassen.
Én ting er at man kan diskutere stilen på den nuværende rem, det er og bliver en smagssag om man vil have noget nyere stil eller man vil køre den klassiske linie. Uanset, skal remmen dog være af rigtig størrelse, alt andet ser sjusket ud <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[KK]

McAllan Skrev:Og en rem der passer til kassen.
Én ting er at man kan diskutere stilen på den nuværende rem, det er og bliver en smagssag om man vil have noget nyere stil eller man vil køre den klassiske linie. Uanset, skal remmen dog være af rigtig størrelse, alt andet ser sjusket ud <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Enig! Remmen skal helt sikkert skiftes - men ikke før jeg får styr på kasse/værk-sagen. Jeg ved endnu ikke, hvor meget jeg vil gøre ud af det.

[Peder_phpbb3_import15712]

Hej KK - jeg har beskæftiget mig lidt med Longines, dejlige ure oftest i et spændende og lidt anderledes design.

Prøv at måle værkets diam. med skydelære (og nej du behøver ikke at vikle tape om kæberne på skydelæren, du er sikkert en forsigtig mand ) Du behøver heller ikke tage værket ud for at måle.

Diam. på værket vil kunne hjælpe os at fastslå om værket er et 10.68 Z eller et 10.86 Z eller evt. noget 3.die. men jeg tror nu mest på ét af de to første. Skriv evt. værknummeret med. Har selv et Longines fra ca. 1955-56 med et værk næsten magen til. Jeg tror ikke at disse værker blev brugt originalt senere end 60'erne; men dette er et gæt fra min side.

Skiven ser nyere ud, designet siger midt --> sidst i 1970'erne. Denne påstand baserer jeg på de meget enkle timemarkeringer og de tynde visere med samme bredde i hele deres længde. Læg også mærke til at Longines logo'et ikke er metal pålagt skiven; men derimod et malet omrids.