Hjælp til eksperiment

[hannover_dk]

Speedy Skrev:jeg kan forstå på sagkundskaben at værket helt klart kan bære det, så det er da bare med at køre derudaf med det projekt.

Mange hilsner

Benny

Ja værket kan bære det ellers kom igen specialister. Det er langt fra standard glassback, men gem den gamle back og nyd synet af et flot værk

[baun]

Det er et herligt ur. Det er smukt,der er velbevaret, det er et af de klassiske mærker og det er originalt.

Jeg kunne ikke drømme om at ofre 1000 - 1500 kr på at få lavet en extra bagkasse med glas i til sådan et ur. Det bliver uoriginalt og det er unødvendigt - uret er fint som det er.

vh Baun

[Larsb]

Hej Baum,

Hvorfor ikke? For mig bliver uret endnu mere interessant, når jeg kan se værker også. Det er jo en væsentlig del af uret Nej, historisk set 'døde' det mad at kigge på værket - med meget få undtagelser - da armbåndsuret afløste lommeuret, men den originale kasse er jo intakt.

Med venlig hilsen

[McAllan]

Må indrømme at så længe man ikke ødelægger den originale bagkasse, så synes jeg ikke der er noget galt i det. Om man vil ofre lidt penge på at kunne nyde værket er vel ens egen sag og vil man have det originalt igen tager det jo 30 sekunder, så hul i om det er originalt. Det vigtigste er IMHO at man har den originale bagkasse.
Jeg forstår udemærket dem, der kan bruge oceaner af tid på at se et smukt værk arbejde. Den nydelse får man ikke ved at tage et nyt ur med et ETA 2824 uanset hvor flot det så er forarbejdet. Der er ingen klassisk skønhed over det, det kører hurtigt og mest af alt, med mindre det er en skelet-udgave man har, så er det meste skjult godt og grundigt.

[Peter]

Hej

Værket er absolut en glasbagside værd, men det er stadigvæk ikke originalt, så jeg vil aldrig ofre de penge på en glasbagkasse.

MVH Peter