AP 15300 vs AP 15202

[Boxter]

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg ville vælge 15202 da det er det klassiske RO og "moderskibet" for alle andre RO'er. Modellen er for mig bare en klasse federe end 15300. Værket er mere lækkert, har en bedre historie og selve uret sidder også bedre på min arm end 15300 pga. højden.

Der er skrevet meget om hvad man foretrækker både her og på andre fora. Søg på Audemars 15202 vs. 15300. Jeg har tidligere fremsat mine synspunkter. Her copy-past:

Mht. værkerne kan jeg oplyse at cal. 2120/2121 (u/m dato), som ligger i 15202, også er in-house AP, præcist som cal. 3120 er. Tidligere var det delvist JLC, men tilbage da AP solgte deres andel af JLC beholdte de rettighederne til cal. 2120 og har siden selv trimmet/optimeret produktionen af dette ekstremt sofistikerede værk. Så alt mht. cal. 2120 er i dag AP in-house. Grunden til prisforskellen er at 2120 værket er langt sværere at producere end det nye cal. 3120. Dette skyldes tykkelsen på 2120 værket og det faktum at der kun laves ganske få cal. 2120 værker i forhold til 3120. Cal. 2120 findes kun i Jumbo´en samt som basis kaliber i APs perpetual calender automatics. Så der produceres vel 20 gange så mange 3120 som 2120 værker.

Desuden kan jeg oplyse at der er semi quickset dato på 2121 værket. Dvs. du kan køre viseren frem og tilbage omkring kl. 24 hvorved datoen skifter. Så man skal ikke "spole" 24 timer frem hver gang. Service af 2120 er lidt tricky, men Halse fiksede mit og det går perfekt på 4. år nu uden problemer. Bruger det ofte da det er et af mine ynglingsure.

For mig er 15202 klart nr. et. Uret er næsten identisk (små kosmetiske ændringer) med det RO der blev præsenteret i 1972 som det første RO. Det har det måske fineste automatik værk der nogensinde er produceret og iøvrigt også brugt af både VC og PP i deres 70´er stål sportsure 222 og Nautilus. Så historisk set er 15202 klassikeren over 15300.

15202 er tyndere, "finere" og mere dressy end 15300 som er mere sporty og robust. Purister plejer at sige at 15202 er V12 udgaven og 15300 er V8 udgaven af RO modellen. Det er vel meget sigende...

Jeg syntes begge ure er ekstremt lækre men har valgt kun at have Jumbo´en i min samling. Det er det mest ekstreme af de to og grundmodellen til hele RO serien. Prisforskellen er berettet grundet værket og historien. Var jeg dig ville jeg prøve begge ure på armen og vælge det der tiltaler dig mest.

/Mads

Hej Mads,

tak for nogle gode synspunkter - jeg har prøvet begge, desværre ikke samtidigt, og synes begge ure tiltaler mig. Dog erindrer jeg at jeg har hørt/læst at værket på 15202 er mere skrøbeligt end på en 15300 samt at service også er mere omstændigt?!

Da jeg nok vil sige at jeg er mere den "sporty" type tænker jeg måske at 15300 er det "rigtige" for mig selvom jeg stadig synes at det er et dressur.

Thomas

[Boxter]

Jacob K Skrev:Har haft begge ure samtidig og for mig er 15202'en bare en klasse federe end 15300'en.

Mads beskriver det meget godt V12 mod V8. Det afspejles i værk, lænke og generel "feeling" men 202'eren er også næsten en halv gang dyrere fra ny.

Jacob

Hej Jacob,

Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg.

15300 kan du vidst få for omkrig 65k og 15202 kan du få for 5-10 tusind mere - tilgengæld er der en stor forskel på nyprisen...

Thomas

[Boxter]

KimT Skrev:Af de to ville jeg vælge 15300 da den er lidt kraftigere hvor 15202 virker lidt for "fin" i det til min smag. Den lidt kraftigere udførsel af 15300 giver uret et lidt mere sporty udtryk og uret passer bedre til hverdagsbeklædning. Det med "feeling" som de andre er inde på peger også på 15300/15400 for mig pga. det ovennævnte. At værket er finere i 15202 er jeg enig i men det betyder ikke noget for mig, da værket i 15300 jo også er fantastisk Jeg ville ikke bytte mit 15400 for et 15202 om så jeg kunne bytte lige over.

Begge er super ure du ikke går galt i byen med - held og lykke med det.

Sendt via TapaTalk

Hej Kim,

tusind tak!! Ja, det er sn spændende urrejse jeg er igang med:-)

Tænker du ikke også at 15300 er mere mig??

Thomas

[Boxter]

KimT Skrev:

T.Hansen Skrev:15202 sidder uden tvivl langt bedre på mit håndled, og alene det ville være afgørende for mit valg - anyway smag og behag er mangfoldig;)

Ja heldigvis da

De primære ting der spiller ind er værk, som er finere i 15202 men husk15300 har jo på ingen måde et værk hvor der er gået på kompromis og det er også100% inhouse. Nogle argumenterer endda for at det er mere robust men om det er sandt ved jeg ikke.

Så er der historie som klart er på 15202's side og tilsidst hvordan det sidder på armen.

Giv dig tid og få prøvet begge grundigt og gør så op med dig selv hvad der er vigtigt for dig.

Sendt via TapaTalk

Og det var netop historien jeg også synes rigtig godt om...men man kan ikke altid få det hele:-)

[Hedegaard]

Boxter Skrev:Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg.

15300 kan du vidst få for omkrig 65k og 15202 kan du få for 5-10 tusind mere - tilgengæld er der en stor forskel på nyprisen...

Thomas

Bare lige vær opmærksom på, at du formentlig har set den nye 15202 inde hos klarlund! De har ikke været på markedet så længe og brugtpriserne ligger fra en 100k...

Ny 15202


Gammel 15202

[nicolaib]

Jeg er helt klart på 15202. Stod i samme situation da jeg skullle vælge, og var så heldig at have mulighed at prøve begge ure på samme tid da jeg skulle købe. Og her var der ikke rigtig nogen tvivl... Efter min mening virker 15202 en anelse større på håndleddet end 15300, og så er jeg ikke vild med designet af sekundviseren på 15300. En anden grund til at jeg valgte 15202 var selvfølgelig værket...

(En ting jeg er rigtig vil med med er den font de har brugt på datohjulet på 15202)

[TimeToWatch.dk]

Mht. værkerne er cal. 2121 i ref. 15202 på mange måder mere ekstremt end 3120 i 15300. Da man konstruerede cal. 920 (som cal. 2120 er baseret på) i sen 60'erne, var tiden en anden hvor tykkelsen på værket var meget vigtig, da man gik efter så tynde ure som muligt. Derfor er visse elementer i 2121 mere ekstremt for at opnå tykkelsen på kun ca. 3 mm. Her var der andre faktorer på spil i 00'erne hvor 3120 er fra. Tykkelsen var ikke så afgørende da urene nu er større. Derfor kunne man roligt smide en mm mere på i tykkelsen og gøre visse elementer mere robuste. Når det så er sagt har jeg aldrig haft problemer med cal. 2121 og har haft 5-6 ure med værket. Har heller ikke hørt om andre med problemer. Med over 40 år på bagen er børnesygdommene vist fundet. Derimod har jeg haft problemer med cal. 3120 og ved også at mange andre har haft det.

Servicepriserne på de to er den samme i aut. service. Muligvis er 2121 billigere da det er uden sekundvisning. Jeg har fået mit ref. 5402 med cal. 2121 servicere hos Halse og det kostede 2.500 kr., så syntes ikke det er galt. Jeg tror også de kan fikse 3120 i samme prisleje.

Noget af det jeg syntes er fedt ved cal. 2121 er at værket er udviklet af JLC, PP, AP og VC. Alle de tre store har brugt værket og i dag bruger VC det stadig som grundværk i deres fineste automatic Perpetual Calendars. AP bruger det kun i begrænset omfang i deres fineste automatics og også i deres Perpetual Calendar. Så værket laves vel kun i 1/50 stk. tal i forhold til 3120 som er AP's basisværk. Grunden til at AP ikke har valgt at bruge 2121 som deres basisværk er at det simpelthen er for dyrt at producere. Også derfor forskellen i nypris på 15202 og 15300 er 30 k dyrere. Forskellen ligger i værket. Så 2121 kan med god grund betegnes som AP's V12 mens 3120 er deres standard V8. Men som Kim også pointerer er 3120 på ingen måder et dårligt værk, men bare knap så ekstremt.

/Mads

[Boxter]

Hedegaard Skrev:

Boxter Skrev:Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg.

15300 kan du vidst få for omkrig 65k og 15202 kan du få for 5-10 tusind mere - tilgengæld er der en stor forskel på nyprisen...

Thomas

Bare lige vær opmærksom på, at du formentlig har set den nye 15202 inde hos klarlund! De har ikke været på markedet så længe og brugtpriserne ligger fra en 100k...

Ny 15202


Gammel 15202

Hej Simon,

det har du helt ret i. Det havde jeg ikke bemærket før du viste mig de to billeder - tak!!!:-)

Thomas

[FineTime /Kristopher]

Jeg ville helt sikkert også vælge at æde merprisen og købe et 15202.

[KimT]

For mig handler det ikke om merprisen eller værket, men derimod mere om uret og hvordan det bæres/føles på armen.

Sendt via TapaTalk