Bunker af ure og passion...
#11
Nej det er ganske enkelt synd og skam!

Jeg er en stor tilhænger af "group shots", omend det fjerner muligheden for at se detaljerne på det enkelte ur, men hvad er der nu i vejen med at stille dem pænt og ordenligt op på et bord? Icon_e_surprised


/Jon
/ JH
Svar
#12
Jeg faldt lige over dette fra en bruger på TZ-UK i dag hvor der er "mokket" lidt ure sammen.
På trods af de hairlines det må give, vil jeg gerne have den skuffe Icon_e_wink

İmage
Svar
#13
Der er åbenbart bare nogen der har ALT for mange penge til at tænke rationelt


Sent from my iPad using Tapatalk HD
Svar
#14
KimT Skrev:På trods af de hairlines det må give, vil jeg gerne have den skuffe Icon_e_wink
Også i den grad Icon_+1
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard

Omega Seamaster Diver 300 M

Casio G-shock
Seiko 5 
Svar
#15
KimT Skrev:İmage

Jeg forarges over den måde, hvorpå ejeren behandler disse ure. LW-uret i den ene skuffe kunne jeg godt være foruden, mens jeg hellere end gerne ville købe den PAM 382 i den anden skuffe.
Svar
#16
KimT Skrev:Jeg faldt lige over dette fra en bruger på TZ-UK i dag hvor der er "mokket" lidt ure sammen.
På trods af de hairlines det må give, vil jeg gerne have den skuffe Icon_e_wink

İmage

Det ligner lidt samme system som jeg kører med i min bankboks <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg har så bare valgt at lægge hvert ur i en lille boblepose for at undgå de ridser hinanden. Men har man mange ure på lidt plads bliver det altså hurtigt rodet at se på. Det betyder så ikke man behandler urene dårligt. De fleste ure på billedet er jo også lagt pænt på siden og sådan at de ikke ridser hinanden.

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#17
Ja jeg bliver heller ikke generet af det. Et eller andet sted er det jo ikke alle der er så påpasselige som
mange af os. Masser af mennesker ser det som en brugsgenstand og er ligegyldige overfor ridser.

Jeg passer bedre på mine ure end "normale" mennesker i og med at jeg er en urtosse og det tror jeg
gælder de fleste tosser. Når det så er sagt, så betyder lidt ridser jo ikke alverden hvis uret ikke skal
sælges igen Icon_e_biggrin1 (hvilket efterhånden ses tydeligt på mit 15400)
Svar
#18
Jeg tror også vi er for sarte herinde. Jeg er det fordi jeg skal sælge urene.

Glemmer aldrig da jeg fik et Omega Planet Ocean til salg: [url]"http://www.ct-watches.dk/solgte-ure/product/738-omega-planet-ocean-xl-2008/category_pathway-13" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ct-watches.dk/solgte-ure/pro ... pathway-13[/url] Billed nr. 8 viser et stort fladt mærke som om uret har været tabt. Der var også ridse i glasset. Uret var selvfølgelig tjekket af Halse og prissat efter standen.

Køberen var fuldstændigt ligeglad og helt ekstatisk da han fik uret på armen. Slettegård så uret lige før det blev solgt og var meget overrasket da køber var ligeglad.
Svar
#19
Claus Tukjær Skrev:Køberen var fuldstændigt ligeglad og helt ekstatisk da han fik uret på armen. Slettegård så uret lige før det blev solgt og var meget overrasket da køber var ligeglad.
Ja, det ur husker jeg tydeligt, og det beviser, at nogle mennesker IKKE går SÅ meget op i standen på urene, som vi gør Icon_e_biggrin1
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard

Omega Seamaster Diver 300 M

Casio G-shock
Seiko 5 
Svar
#20
Det er også fair nok ikke at gå så højt op i ridser, men at behandle dyre ure som "søm i en værktøjskasse", er altså for mig idioti... Icon_head

Enhver kan jo sige sig selv, at det ikke er noget, der øger værdien eller gør uret pænere - Selvfølgelig er nogle få så velhavende, at det er skide ligemeget for dem, da de kan skifte ure, som vi andre skifter boxershorts, men det må altså være et fåtal, det handler om...


/Jon
/ JH
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)