-

[KimT]

Vi har godt forstået at du ikke er til den type ure
Men at påstå man bliver "screwed" hvis man giver mere end 10k er langt ude

Jeg har købt masser af ure til LANGT over 10k med simple værker og endnu aldrig tabt penge på nogle af dem.
Og hvis man ikke mister penge......måske endda tjener lidt, så bliver man ikke "screwed" i min verden.

Selvfølgelig er det ikke horologiske underværker, men det er altså stabile ure, som kan tåle brug og som man ikke nødvendigvis taber penge på.

Vi skal ikke ind i endnu en ligegyldig debat, men jeg er på ingen måde enig..........

[willy]

KimT Skrev:Vi har godt forstået at du ikke er til den type ure
Men at påstå man bliver "screwed" hvis man giver mere end 10k er langt ude

Jeg har købt masser af ure til LANGT over 10k med simple værker og endnu aldrig tabt penge på nogle af dem.
Og hvis man ikke mister penge......måske endda tjener lidt, så bliver man ikke "screwed" i min verden.

Selvfølgelig er det ikke horologiske underværker, men det er altså stabile ure, som kan tåle brug og som man ikke nødvendigvis taber penge på.

Vi skal ikke ind i endnu en ligegyldig debat, men jeg er på ingen måde enig..........

I know you and thousands of others do not agree . But it is a fact that you can buy so much better quality for the money they cost . Would you pay 300.000dkk for a GTI car with a standard 1.8 liter engine in it , when you can get a top tuned turbo GTI for the same money ? But this is just my opinion nothing more . And people have to see the other side of the coin Willy

[Kristofferj]

En bils mortor er også vigtigere end værket er i et ur, i min verden. En sportsbil skal kunne køre stærkt, mens et ur bare skal gå nogenlunde præcist. Værket i et ur har derfor ikke samme betydning i et ur, som motoren har i en bil. At sammenligne ure og biler giver ingen mening.

Men derfor kan man jo godt bruge mange penge på et urværk, man skal bare ikke tro man for mere kvalitet eller præcision for pengene, men det ved vi vist godt alle herinde.

[willy]

Kristofferj Skrev:En bils mortor er også vigtigere end værket er i et ur, i min verden. En sportsbil skal kunne køre stærkt, mens et ur bare skal gå nogenlunde præcist. Værket i et ur har derfor ikke samme betydning i et ur, som motoren har i en bil. At sammenligne ure og biler giver ingen mening.

Men derfor kan man jo godt bruge mange penge på et urværk, man skal bare ikke tro man for mere kvalitet eller præcision for pengene, men det ved vi vist godt alle herinde.

The caliber in a watch is the heart of the watch . Just like the engine of a car . ETA calibers are the basic everyday calibers of the watch world . Just like your basic 1.3 car engine .
I know we have had this discussion so many times on this and other sites . I find nothing wrong with ETA calibers , they are the work horses of the watch world . But if most people knew what they cost . They would never pay the kind of money Brietling are asking for a watch with a ETA caliber . Willy

[Kristofferj]

Et standart 7750 koster vel under 4-500 kr?

[Sociologen]

Måske folk, der køber fx Breitling, ikke køber ur pga værket, men pga designet. Måske det ikke giver mening at tale om ETA vs "finere" urværk, såfremt man vil forsøge at forstå motivationen, der ligger bag Breitlingejers køb...

[Joepete]

Breitling propper ikke bare et standard ETA værk i deres klokker. De går meget op i specielt værkets præcision, og min erfaring med denne parameter af værket er, at Breitling er super gode til netop denne del. Jeg har efterhånden ejet en del Breitling klokker, sammen med mange andre klokker, og hver gang jeg har en Breitling i kassen, så er det uret, som går mest præcist af alle i kassen. I en Seawolf giver det, for mig, god mening at anvende et 2824 baseret værk, som er både robust, holdbart og til at få serviceret for penge. I en CA giver 7750 værket fin mening, da det har samme egenskaber, blot med chrono funktion tilføjet. At Breitling har lavet inhouse værker er da meget fint, men det betyder da ikke, at alt andet, som de har lavet frem til denne dato, ikke dur, endsige er et nærmere bekendtskab værd. Jeg påstår ikke, at Breitling med ETA værker er finere horologi, men til gengæld er de robuste, holdbare og til at få serviceret hos dygtige selvstændige urmagere til en rimelig penge. Sidstnævnte parametre tæller for nogle brugere, og for andre tæller måske parametre som inhouse, fin horologi, nye løsninger eller høje service priser (eksklusivitet) - sådan er vi urtosser så forskellige. Og det finder jeg, at vi skal holde fast i, er ok. Diversiteten må have en fremtrædende rolle i denne hobby, for der er SÅ mange ure derude, og SÅ mange forskellige valg at gøre efter diverse parametre. Hvad folk så ønsker at betale for de ting, som de lægger vægt på i en klokke, det må blive deres sag. For mig er mange af Breitlings klokker snildt de penge værd, som de sælges til. Derfor vil jeg tillade mig at konkludere: diversitet frem for alt, så vi kan se ud over fordomme og for-forståelser

Nu har vi så opholdt os ved værkerne hos Breitling, men værket er jo ikke den eneste parameter, som "gør" et ur. Tager vi f.eks. et ur som Seawolf, så finder jeg det super velbygget, og uret tåler snildt en kasse sammenligning med f.eks. en Rolex DeepSea. Sidstnævnte koster godt 3 gange så meget i brugt stand, men selve kasse finishen på Breitling Seawolf er bestemt ikke tre gange ringere end DeepSea finishen - efter min mening. Sådan kan man jo gøre ting op så forskelligt, og alle disse enkelt dele bliver vi nødt til at sammentænke i helheder, når vi konkluderer, om en given pris er ok eller ej. Det er for snævert synet udelukkende at kigge på kun én parameter af flere, og så konkludere om en pris er i orden eller ikke. Jeg vil da tro, at når en maler har udført et stykke arbejde på et helt hus, så bedømmer man hele arbejdet, frem for at opholde sig ved en enkelt "helligdag", når den samlede vurdering af malerarbejdet vurderes. Det er både det mest fair og rimelige. Sådan bør det jo også være med bedømmelsen af ure - uanset, om man så er til det ene mærke, eller til det andet Og så skal vi da lige have et par billeder

[KimT]

willy Skrev:But if most people knew what they cost . They would never pay the kind of money Brietling are asking for a watch with a ETA caliber . Willy

Dette vil måske være korrekt for ikke urtosser, men de fleste der (som os) har interesseret sig for ure i nogen tid, er jo nok udemærket klar over at det ikke er omkostninger til værkerne i denne type ure, det vælter fabrikanternes budget.

Selv om mit Panerai har et værk, der sikkert ikke koster mange hundrede kroner, så er det stadig prisen på over 30k værd (for mig )

[Claus Tukjær]

Ud fra et salgs synspunkt er Breitling nogen af de mest eftertragtede ure (sammen med Omega) på min side..... Jeg mener helt sikkert de er pengene værd

[Sociologen]

SeaWolf eller SteelFish :)