Lidt mere omtale af Urdebatten.dk

[Kristofferj]

What a douche

[KimT]

Ja, men det er jo fuldstændig korrekt hvad de skriver

Det er jo ikke en side, som skaber tekniske og designmæssige landevindinger.
Nej, det er et helt klassisk online brugerforum, som følger gængse standarder, hvilket bidrager til et nemt, overskueligt forum som er ligetil.
Og som finanseres udelukkende af egen lomme for interessens skyld
De glemmer at det ikke er det, det handler om...........det handler om ure.
Og man skal se det som et sted, ganske almindelige "nørdede" mennesker, kan dele deres interesse for ure, og ikke et "prestige-projekt"

Jeg vil selvfølgelig løbende rette til, opdatere og udvikle. Men det bliver aldrig en æstetisk åbenbaring <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det er på ingen måde intentionen med stedet

[jkjaers]

Det er jo en generel samfundsmæssig tendens at man går mere op i form end indhold - Euroman er om nogen eksponent for dette.

På et forum er det indholdet der skaber energien - ikke formen.

[KimT]

jkjaers Skrev:På et forum er det indholdet der skaber energien - ikke formen.

Det burde være forummets motto <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stensbjerg]

Skide godt gået Kim <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
glem de sure opstød ingen er jo forpligtet ud over evnerne
og de bære jo tydelig præg af at de ikke har læst/forstået hvad der vigtigt på siden nemlig urene

Min påstand er at der generelt er for mange snobber blandt urfreaks,
måske det også er tilfældet med euromans læsere

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Min påstand er at der generelt er for mange snobber blandt urfreaks,

Ja, jeg har så bare ikke mødt nogen af dem endnu

[MichaelSC]

Jeg er en snob

Super artikel! kim! Jeg har valgt ikke at læse kommentarerne. De er uinteressante.

Dog skal man ikke afvise at form også har en betydning for antallet af nye medlemmer. Jeg har efterhånden frekventeret mange ur-fora og nogle er klart bedre end andre. Et af de dårlige er et forum for Dornblüth entusiaster;
[url]"http://dornbluth.clubdiscussion.net/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://dornbluth.clubdiscussion.net/[/url]
Hvis I kender et godt fungerende og samtidig 'flot' forum kunne det være interessant at høre om.

Syntes at dette er et fint forum, velfungende og ok grafik.

Michael

[Stensbjerg]

Er det jeres påstand gutter at i alt den tid i har interesseret jeg for ure lidt mere end normale mennesker
der er i aldrig stødt på et eneste medlem af den menneskelige race hvor i har tænkt der er jord forbindelsen godt nok som min. en anelse svag.

Jeg vil ikke sige jeg er kommet forbi mange og de rare mennesker har da også været i klart overtal
men jeg er stødt på folk som ihvertfald i min optik kommer ind under snob

Der tror jeg ikke ur verden er så meget anderledes end andre interesse forums hvor en form for passion dyrkes.

[MichaelSC]

Selvfølgelig er der snobber blandt ur-freaks, jeg tror bare ikke der er så mange. En snob køber vel bare et lækkert ur for at flashe det og ikke fordi det interesserer vedkommende i særlig grad, det handler vel mest om overflade og om at sende signaler om at man tilhører samme 'stamme' som andre med samme ur eller bare at man har 'kassen'?
Her er Rolex et godt eksempel. Påfaldende mange 'derude' går med Rolex og det skyldes vel i høj grad signal effekten?
Som ur-interesseret ser man naturligvis på Rolex med andre øjne. Jeg ejer ikke et Rolex fordi jeg ikke vil sættes i bås, det gør vel også mig til en snob på en måde

[Stensbjerg]

I min verden kan man sagtens være meget interesseret i ure men stadigvæk være hvad der for mig går ind under en snob,
der er mange måder at se den betegnelse på end lige den klassiske som rytteriet viser