Svar: 1,094
Tråde: 196
Modtaget Likes: 143 i 54 svar
Givet Likes: 9
Tilmeldt: Mar 2014
Hej
Jeg tror nu at en åbning kan give en ret præcist årgang.
Hvis serienummer er 23 mill Er det en 1966, både ref 105.012, 145.003 eller 145.012
Hvis serienummeret er 24 mill Eller 25 mill Er det en 145.012 Fra 1967
Hvis serienummeret er 26 mill Er det en 145.012 fra 1968 eller en 145.022 Fra 1968 eller 1969
Hvis serienummeret er 27 mill Er det en 145.022 fra 1969
Hvis serienummer er 28 mill er det en 145.022 eller 145.0022 fra 1970
Hvis serienummer er 30 mill så er det En 145.0022 fra 1971
Mit bud er ref 145.022 eller 145.0022 cal. 861
Mange hilsener
D.loncar
•
Svar: 132
Tråde: 11
Modtaget Likes: 87 i 28 svar
Givet Likes: 21
Tilmeldt: Aug 2013
Loncar Skrev:Hej
Jeg tror nu at en åbning kan give en ret præcist årgang.
Hvis serienummer er 23 mill Er det en 1966, både ref 105.012, 145.003 eller 145.012
Hvis serienummeret er 24 mill Eller 25 mill Er det en 145.012 Fra 1967
Hvis serienummeret er 26 mill Er det en 145.012 fra 1968 eller en 145.022 Fra 1968 eller 1969
Hvis serienummeret er 27 mill Er det en 145.022 fra 1969
Hvis serienummer er 28 mill er det en 145.022 eller 145.0022 fra 1970
Hvis serienummer er 30 mill så er det En 145.0022 fra 1971
Mit bud er ref 145.022 eller 145.0022 cal. 861
Mange hilsener
D.loncar
Imponerende indsigt
Jeg må se om jeg kan få serienummeret, så kan jeg også give det til Omega for at få oprindeligt salgssted og tidspunkt.
____________________
Med venlig hilsen,
Rune
Tudor Heritage Chrono Blue (70330B)
Tudor Pelagos (25500TN)
Revue Thommen Moon Phase (16066.2537)
Certina DS Podium
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Uret kan med den bagkasse ikke være fra før midt 1969. Det er vel logik. Så at der evt. skulle ligge en cal 321 i uret må indikere at bagkassen er fra et nyere ur.
Mvh
Klaus
•
Svar: 1,738
Tråde: 32
Modtaget Likes: 95 i 67 svar
Givet Likes: 179
Tilmeldt: Jan 2012
Hej....m.fl.
Jeg vil blot indsparke......HUSK at Omega på det tidspunkt ikke havde noget styr på tingene med hensyn til alder eller produktionstidspunkt,
ting produceret langtid før de blev brugt, de brugte jo tingene der lå på lager, inden de lavede nyt, så derfor kan ting se underligt ud i dag,
så jeg ville nok lytte en del til Loncar han har før kommet med det rigtige resultat på alder...... bare lige mine 50 ører....
Mvh Lars
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram:
https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
•
Svar: 1,738
Tråde: 32
Modtaget Likes: 95 i 67 svar
Givet Likes: 179
Tilmeldt: Jan 2012
PS.
se bare hvornår det sidste 321 blev produceret, og så hvornår er det lagt i kasse og solgt til forretning.....
mvh Lars
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram:
https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Lars Skrev:Hej....m.fl.
Jeg vil blot indsparke......HUSK at Omega på det tidspunkt ikke havde noget styr på tingene med hensyn til alder eller produktionstidspunkt,
ting produceret langtid før de blev brugt, de brugte jo tingene der lå på lager, inden de lavede nyt, så derfor kan ting se underligt ud i dag,
så jeg ville nok lytte en del til Loncar han har før kommet med det rigtige resultat på alder...... bare lige mine 50 ører....
Mvh Lars
Jeg tror du skal læse lidt på historien. Månelandingen var i 69 så Omega har næppe anvendt en mk1 bagkasse flere år i forvejen og nok heller ikke flere år efter.
Og selvfølgelig bør det være en 145.022 eller måske en 145.0022. Hvad skulle det ellers være?
Jeg tro nu stadig på gode gamle Maddox:
[url]"http://chronomaddox.com/moonwatch_casebacks.html" o
nclick="window.open(this.href);return false;">http://chronomaddox.com/moonwatch_casebacks.html[/url]
Iøvrigt siger serienummeret mere om anvendelsestidspunktet end om produktionstidspunktet. Var det ikke cal 321 værkene der blev produceret i starten af 60'erne men først anvendt år efter?
Mvh
Klaus
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
KlausM Skrev:. Var det ikke cal 321 værkene der blev produceret i starten af 60'erne men først anvendt år efter?
Mvh
Klaus
Det var det ganske rigtigt.
Vh baun
•
Svar: 1,094
Tråde: 196
Modtaget Likes: 143 i 54 svar
Givet Likes: 9
Tilmeldt: Mar 2014
Så vidt jeg husker så blev de produceret fra 1949-1960
her er en lille oversigt jeg har sammensat....
[url]"http://loncar.dk/Filer_til_darkos_side/General_for_page/omega_serial_year_calibres.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://loncar.dk/Filer_til_darkos_side/ ... libres.pdf[/url]
/loncar
•
Svar: 899
Tråde: 113
Modtaget Likes: 1,666 i 483 svar
Givet Likes: 1,643
Tilmeldt: Nov 2012
--
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
•
Svar: 50
Tråde: 8
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Sep 2012
phrede Skrev:I dag kører vi mørkebrun aligator:
-via iPhone
Hvad er det for en rem vi har med at gøre her? den ser super lækker ud!
•