23-02-2015, 10:56 AM
Citat:Et opfølgende spørgsmål:
Vi kender nok alle til tattoos, som ser 'knap så skarpe ud' efter en (længere) årrække. Jeg har dog ladet mig fortælle, at sådan er det ikke med nyere tattoos, da de lavet på en andet måde. Har denne påstand noget på sig?
Og mere specifikt; nogen der ved, hvordan tattoos udført i dotwork-stilen ældes?
Kenn, for at svare helt korrekt, ville det være nødvendigt at have udtalelse fra en dermatolog og eventuelt fra en genforsker...
Jeg har nogle 41 år gamle dotworks som ikke har splattet nævneværdigt.
Det har så ikke heller mine almindelige maskinlavede standard-tuscher, som er 30 - 35 år gamle.
Det er - stort set - kun et spørgsmål om ens hudtype.
Der er mange sjove påstande ang. dit spørgsmål i omløb og sikkert her vil dukke op nogle anden slags påstande.
Jeg støtter ikke mit udsagn i nogen videnskabelig forskning, kun mine egne empiriske observationer
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)