Lynette 114060

[TioMalo]

Jeg tror gerne at både Tissot og Casio, Festina etc følger samme procedure.
Vi taler her - formoder jeg - om noget lovdefineret i DK.
Hvad jeg vil vide, er hvordan Rolex garanti dækker i resten af EU, i USA og resten af verden ? Jeg ved hvordan den dækker i praksis men nu vil jeg gerne høre hvordan det dækker teoretisk set, lige stramt efter reglerne - kan en R. AD i Tyskland, USA, Thailand eller Hong Kong "hjælpe mig at sende mit ur derhen jeg har købt det fra" eller fungerer garantien på en normal måde ?
Som sagt, jeg har aldrig oplevet nogle problemer ang. garantisager, ikke heller her i DK. Men hvad siger loven ?

Nu har nyt Rolex meget sjældent problemer med noget som helst. Dvs. debatten er derfor lidt akademisk.
Det drejer sig om princippet.

Kan ikke hellere forstå at den her praktisk fortolkning af regler skulle "beskytte AD´en for rep´s de intet har at gøre med". Tager man en almindelig Rolex AD, er der en procentdel af solgte som er havnet på lokalområdet og kan derfor "belaste" Ad´en værksted. Resten forsvinder i andre byer og andre lande. Nogle flytter til med deres garantidækkede Rolex. I sidste ende burde regnestykket gå nogenlunde op. Dvs. ca. den samme mængde garantireparationer i forhold til mængden af solgte ure.

Men - engang mere: Hvordan dækker Rolex garanti udenfor DK ??
Hvad er praksis i DK ?
Har jeg (og alle dem jeg kender) kun været usandsynligt heldige og ramt AD´en med deres garantiproblemer udelukkende på en solskinsdag hvor han tillader sig at være lidt mere large end reglerne dikterer ? Eller, findes der en lokumsaftale som siger at "uanset hvad loven siger, ordner vi kundernes småtterier indenfor garantien og beholder folks tro på brandet" ?

Praksis og teori stemmer ikke helt i den her sag.

Mvh. John