31-01-2015, 04:47 PM
En talsmand fra IWC sagde engang på video til en hel befolkning at deres fremragende markerting gjorde at de kunne sælge deres ure til en pris af 15 gange mere end hvad det kostede at producere det.
Jeg vil tro at det kun kan være for selve produktion af uret. Måske er Rolex på samme niveau
For ca 12 år siden så jeg brutoavancen på Rolex hos en forhandler 75 % på stålmoddeler og omkring 50 % på guld/stål og 35 % på guld.
Hvis de 75 % holder på stål modellerne er det sørme højt. På de anden side er 35 % på guldmodellerne lavt. Fra de 2 tyske producenter jeg kender, er der fra producent og til salg til kunder en prisforøgelse på 100 - 150 %. Så kan man jo selv tænke sig til hvis en butik skal tjene på det ovenikøbet. Så skal der 40 - 50 % oveni igen.
Rolex får deres står fra Sverige. Jeg læste at de har, som den eneste urproducent, en særaftale med Sverige om at få leveret 904 L stål.
Deres guldbarer ved jeg ikke hvor kommer fra og har ingen idé om det og diamanter måske fra Antwerpen i Belgien som er det største sted for diamanthandel.
Men hvor lang tid priserne kan stige så meget som de generelt gør er svært at vide. Jeg tror at de kan gå meget langt. Der er en del mennesker som ikke køber uret for urets skyld men for selve mærket alene. Den slags folk vil næsten betale hvad som helst for et ur. Urerne er jo ikke så dyre så mange ikke kan være med. Der er bare mange, der ikke vil være med. Men Rolex er gode til at slå på følelser og Omega ligeså. Men køber jo drømme på en måde ved disse ure. For nogle mennesker køber de anderkendelse, og for nogle mennesker er incitamentet for at købe dyrt at de ikke føler sig gode nok og vil bevise omverden succes, eller illusionen om succes. Og har man sådan er træng til at købe drømme og vise prestige/succes er nye Rolex urerne kun for dyre, hvis man ikke er villig til at ofre de penge der skal til. Så finder man måske på noget andet forholdsvis dyrt. Jeg tænker på dem, som betaler 5.000 kr. for en kuglepind eller 18.000 kr på en brugt Vertutelefon eller 40.000 kr for en ny. Uanset hvor mange penge man tjener vil der altid være folk der føler at de vil ofre en månedsløn eller to på en brugtgenstand, og mærkevarebranchen lever godt af disse mennesker, og derfor kan de sætte en pris til næsten hvad de vil. Men de skal jo også levere en kvalitet på superniveau og aftersaleservice på et superniveau.
Det der med at noget er inhouse, synes jeg ikke er godt nok. Seiko og Citizen er inhouse og Vostok-Europe laver også nogle af deres ure inhouse. Men jeg tror kun at Rolex og PP og måske AP hører til nogle få andre, som ofre så mange penge på research og forbedringer som det er tilfældet. Dog er det på tide med en lang længere gangreserve. At betale 50.000 kr for et ur, der kan få 44 timer uden optrækning, ja det kan et 2.000 kr Seiko automatik ur også gøre, så det er lidt af en falliterklaring synes jeg.
Jeg vil tro at det kun kan være for selve produktion af uret. Måske er Rolex på samme niveau
For ca 12 år siden så jeg brutoavancen på Rolex hos en forhandler 75 % på stålmoddeler og omkring 50 % på guld/stål og 35 % på guld.
Hvis de 75 % holder på stål modellerne er det sørme højt. På de anden side er 35 % på guldmodellerne lavt. Fra de 2 tyske producenter jeg kender, er der fra producent og til salg til kunder en prisforøgelse på 100 - 150 %. Så kan man jo selv tænke sig til hvis en butik skal tjene på det ovenikøbet. Så skal der 40 - 50 % oveni igen.
Rolex får deres står fra Sverige. Jeg læste at de har, som den eneste urproducent, en særaftale med Sverige om at få leveret 904 L stål.
Deres guldbarer ved jeg ikke hvor kommer fra og har ingen idé om det og diamanter måske fra Antwerpen i Belgien som er det største sted for diamanthandel.
Men hvor lang tid priserne kan stige så meget som de generelt gør er svært at vide. Jeg tror at de kan gå meget langt. Der er en del mennesker som ikke køber uret for urets skyld men for selve mærket alene. Den slags folk vil næsten betale hvad som helst for et ur. Urerne er jo ikke så dyre så mange ikke kan være med. Der er bare mange, der ikke vil være med. Men Rolex er gode til at slå på følelser og Omega ligeså. Men køber jo drømme på en måde ved disse ure. For nogle mennesker køber de anderkendelse, og for nogle mennesker er incitamentet for at købe dyrt at de ikke føler sig gode nok og vil bevise omverden succes, eller illusionen om succes. Og har man sådan er træng til at købe drømme og vise prestige/succes er nye Rolex urerne kun for dyre, hvis man ikke er villig til at ofre de penge der skal til. Så finder man måske på noget andet forholdsvis dyrt. Jeg tænker på dem, som betaler 5.000 kr. for en kuglepind eller 18.000 kr på en brugt Vertutelefon eller 40.000 kr for en ny. Uanset hvor mange penge man tjener vil der altid være folk der føler at de vil ofre en månedsløn eller to på en brugtgenstand, og mærkevarebranchen lever godt af disse mennesker, og derfor kan de sætte en pris til næsten hvad de vil. Men de skal jo også levere en kvalitet på superniveau og aftersaleservice på et superniveau.
Det der med at noget er inhouse, synes jeg ikke er godt nok. Seiko og Citizen er inhouse og Vostok-Europe laver også nogle af deres ure inhouse. Men jeg tror kun at Rolex og PP og måske AP hører til nogle få andre, som ofre så mange penge på research og forbedringer som det er tilfældet. Dog er det på tide med en lang længere gangreserve. At betale 50.000 kr for et ur, der kan få 44 timer uden optrækning, ja det kan et 2.000 kr Seiko automatik ur også gøre, så det er lidt af en falliterklaring synes jeg.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)