13-01-2015, 09:30 PM
Det er jo ikke kun et spørgsmål om hvorvidt man kan eller ikke kan, det handler mest af alt om at det blev udnyttet i en "efter sigende ret farlig situation" trafiksikkerhedsmæssigt - det er her filmen knækker for mig, specielt hvis man har kronprinsens sikkerhed i højsædet :oops::oops:
Her kommer lige citat fra direktøren fra sund og bælt.
" Det er fuldstændig uacceptabelt, at nogen tillader nogen, i dette tilfælde kronprinsen, at køre over broen, når den er lukket. Det forstår jeg ikke, kan finde sted, siger Leo Larsen, der er direktør for Sund og Bælt"
Alene det fortæller da lidt om hvor fjollet beslutningen var situationen taget i betragtning. De lukker broen ved vindstød = < 25 m/s som er ret alvorlige vindpust.
Med det i mængde, så siges der ligeledes at kørsel forbi "pylonerne" på højbroen under de forhold "vindstyrker" udgør en sikkerhedsrisiko med livet som indsats
Her kommer lige citat fra direktøren fra sund og bælt.
" Det er fuldstændig uacceptabelt, at nogen tillader nogen, i dette tilfælde kronprinsen, at køre over broen, når den er lukket. Det forstår jeg ikke, kan finde sted, siger Leo Larsen, der er direktør for Sund og Bælt"
Alene det fortæller da lidt om hvor fjollet beslutningen var situationen taget i betragtning. De lukker broen ved vindstød = < 25 m/s som er ret alvorlige vindpust.
Med det i mængde, så siges der ligeledes at kørsel forbi "pylonerne" på højbroen under de forhold "vindstyrker" udgør en sikkerhedsrisiko med livet som indsats
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)