04-01-2015, 10:15 AM
"Brand-værdi" som kongehuset nok skal katagoriseres under, er nok umuligt at måle.
Men det samme må vel også gælde for sponsorater? Hvordan kan det ellers være at et urmærke som Seiko (lille japansk producent af ure, du kender dem måske
) vælger at kaste penge efter en tennis-spiller? De har formentlig ikke et spørgeskema, som de uddeler til deres kunder, hvor der skal krydses af hvorfor man valgte netop deres mærke. Så det må bero på et skøn, at selvom det koster x antal millioner at have Novak på lønningslisten, kan det godt svare sig i sidste ende. Altså lidt det samme skøn, som politikerne har i Danmark ang. kongehuset. Men jeg kan jo også tage fejl, og Seiko bare er dårlige "købmænd" som gladeligt kaster om sig med penge, for at støtte en "fattig" tennis spiller 
Kamstrup
Men det samme må vel også gælde for sponsorater? Hvordan kan det ellers være at et urmærke som Seiko (lille japansk producent af ure, du kender dem måske
) vælger at kaste penge efter en tennis-spiller? De har formentlig ikke et spørgeskema, som de uddeler til deres kunder, hvor der skal krydses af hvorfor man valgte netop deres mærke. Så det må bero på et skøn, at selvom det koster x antal millioner at have Novak på lønningslisten, kan det godt svare sig i sidste ende. Altså lidt det samme skøn, som politikerne har i Danmark ang. kongehuset. Men jeg kan jo også tage fejl, og Seiko bare er dårlige "købmænd" som gladeligt kaster om sig med penge, for at støtte en "fattig" tennis spiller Kamstrup
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)