28-04-2012, 09:16 AM
Jeg synes de 3 viste er ok. Jeg ville hellere eje dem i bedre stand og den miderste ville jeg foretrække en mere jævn patina.
Jeg mener også at patina ikke kun behøver at handle om skive og visere. Man ser engang imellem et ur som tydeligvis har været brugt i mange år uden at det er blevet misbrugt. I den slags tilfælde lader jeg kassen stå som den er. Uret er måske 60 år gammelt og man fornemmer den forrige ejers glæde ved uret og at han har brugt det, men også passet på det.
Sjovt nok synes jeg dette er mere fedt på sportsmodeller end på dagligure/dressure (jeg tror altså ikke man kaldte dem derssure i 60'er ne - bare "et almindeligt ur"). Sportsmodeller må gerne bære spor af brug. Guldure må ikke
vh Baun
Jeg mener også at patina ikke kun behøver at handle om skive og visere. Man ser engang imellem et ur som tydeligvis har været brugt i mange år uden at det er blevet misbrugt. I den slags tilfælde lader jeg kassen stå som den er. Uret er måske 60 år gammelt og man fornemmer den forrige ejers glæde ved uret og at han har brugt det, men også passet på det.
Sjovt nok synes jeg dette er mere fedt på sportsmodeller end på dagligure/dressure (jeg tror altså ikke man kaldte dem derssure i 60'er ne - bare "et almindeligt ur"). Sportsmodeller må gerne bære spor af brug. Guldure må ikke
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)