Ødelagt eller patineret?

[baun]

Det er faktisk et godt, men også svært spørgsmål.

Generelt vil jeg gerne have fine skiver der står så tæt på nyt som muligt - dog uden at den virker påfaldende ny/ren/hvid.....

Men så engang imellem falder jeg for et ur som er egentlig patineret på en måde jeg synes er smuk:

Jeg starter lige med en som rigtig mange vil være enige med mig om er flot patineret. den karekteristiske farve på index og visere giver uret alder og autensitet:


Her er så et ur som er mere diskutabelt. Noigen vil synes den har fed patina, men de fleste vil nok mene at den bare er beskidt. For mig er den ok, men jeg ville hellere have den uden patina eller med hel jævn patina:



Så kommer vi til et ur som har det jeg kalder rigtig fed patina. den er nærmest mamoreret og jeg foretrækker sådan en patineret skive i samlingen frem for en skive uden patina. Fordi den giver uret autensitet og gør det Unikt og fordi jeg synes det er flot:



Her er så et ur med helt jævn patina. Nogen vil måske endda slet ikke se at den har patina fordi den er så jævn, men det har den og det er fedt:



Og så er der dette ur med en helt anden form for patina. Skiven er renset af hvorefter den fremstår som er furet ansigt. jeg kan godt lide det, men havde hellere haft et ur fra 52 med perfekt skive. Det er mere sjovt og interesant end egentlig kønt, synes jeg:




Og så er der her en skive med.... lidt patina.... hvis man skal være venlig. Den har fugtpletter. jeg havde naturligvis hellere haft den uden, men en seamaster Chronometer fra slut 60'erne er ikke så let at finde så jeg tåler denne. på armen ses patinaen - eller skaderne og du vil - ikke meget.




Den sidste jeg vil vise deler vandene. Nogen synes den er fantastisk flot - og andre mener det er meget grimt. Jeg nyder den. det er jo relativt let at få en der er perfekt, men at finde en med så spændende patina er ikke hverdagskost. Om det er kønt - jo måske, men det der gør den værd at eje er at den er unik og spændende.



jeg har den også med perfekt skive. Køn og flot, men faktisk ikke så spændende....



vh Baun