AP ROO Diver erfaringer?

[TimeToWatch.dk]

Værkerne i alle de nye ROO Chronos er med cal. 3120 som base, så trods alt et skridt i den rigtige retning i forhold til de ældre JLC baserede cal. 2xxx/xxx. At de så køre med et DD modul og en lagkage konstruktion er helt godnat. Her ville et in-house kolonnehjulsværk være på sin plads.

Hvor mange ure i dag er reelt rene diver, dress, tool? Meget meget få. De fleste der køber et ur i +50 k klassen vil have noget all-round, da de ikke har råd eller prioriterer at have 5-10 svine dyre ure til forskelligt brug. Så de køber et design der tiltaler dem og som både kan gå til shorts på strande samt pænere brug. Her er ROO meget allround i verden. Lidt som et Daytona. Om design/stil så tiltaler den enkelte er en anden snak og personlig smag. ROO Diver er mere dykkerur end de fleste. Det lever op til de ISO standarder der findes på området, hvilket kun få dykkerure gør. Hvis man dykker ned i konstruktionen og tankerne bag er uret faktisk konstrueret som toolwatch i AP kvalitet. Det kan derfor sagtens stå distancen. Det bliver iøvrigt ikke ridset af at komme i kontakt med vand, og det er jo det et dykkerur skal være konstrueret til At folk der ejer et så er nogle cheap-asses, der ikke tør bruge det til det det reelt er lavet er en anden snak. Lidt som at sammenligne hvor mange Ferrari ejere der bruger bilen på banen, hvor den burde være og er konstrueret til? Meget få desværre... Hvorfor? Fordi de ikke tør af frygt for at plante den i banden